Skutočný vládca Ruska: Kto je to?

Dnes sa vo svete šíria dva protichodné názory na ruského prezidenta, jedni ho zaryto nenávidia a považujú ho takmer za diabla, iní ho, naopak, zbožňujú a považujú za mesiáša schopného zachrániť svet. My si však dovolíme navrhnúť tretiu verziu a pozrieť sa na dianie v Rusku z iného uhla. Pokúsime sa vám, milí čitatelia, ukázať, že jedna z uvedených možností je otázkou blízkej budúcnosti a osud ľudstva závisí od toho, ktorú možnosť si vyberie sám Putin.

V súčasnosti, súbor určitých faktov naznačuje, že ruský prezident je len figúrkou, no za ním stoja skutoční vládci krajiny — antikultisti, ktorí robia hrozné veci a ženú Rusko a celý svet do priepasti.
V tomto článku vám predložíme iba fakty o tom, čo sa deje v Rusku a vy sami sa rozhodnete, či Putin stratil kontrolu nad situáciou a sám je pod vplyvom architektov vedomia, alebo ako bývalý spravodajský dôstojník hrá skrytú hru s cieľom identifikovať agentov vplyvu vo svojom okolí a zasadiť zdrvujúci úder skutočným nepriateľom Ruska a celého ľudstva. Výsledok tejto veľmajstrovskej hry uvidíme už čoskoro. Nech to znie akokoľvek nadnesene, tento boj možno nazvať „Agent KGB vs. Hydra KGB“. (Pojem Hydra KGB zaviedol Dr. Egon Cholakian vo svojom príhovore „Neviditeľná vojna. Kto vedie náš svet do záhuby?“).

Poďme však krok za krokom. Mnohí si všimli, že Putin vždy venuje veľkú pozornosť legitimite všetkých svojich rozhodnutí. Odvoláva sa pritom na normy medzinárodného práva a ruskú legislatívu. Nebudeme posudzovať prečo je taký svedomitý. Možno je to dôsledok jeho právneho vzdelania, ale faktom zostáva, že ak v Rusku neexistuje zákon ktorý potrebuje, určite ho prijme. Mimochodom, čo presne Putin plánuje sa dá vždy predpokladať z iniciatív, ktoré navrhuje Štátnej dume a Rade federácie.

Od úplného začiatku svojho pôsobenia vo funkcii prezidenta Ruska urobil veľa pre udržanie nového legislatívneho rámca na posilnenie záruk nezávislosti sudcov ¹, čo mu neskôr dalo právo vždy tvrdiť: „Súdnictvo je nezávislá zložka moci, ktorá je mimo kontroly prezidenta.“ S týmto Putinovým výrokom plne súhlasíme. „Nezávislé súdnictvo“ je však pod úplnou kontrolou antikultistov, rovnako ako všetky ruské orgány činné v trestnom konaní vrátane ministerstva vnútra, Vyšetrovacieho výboru, FSB, generálnej prokuratúry a ministerstva spravodlivosti.

Samozrejme, sme si istí, že v každej z týchto organizácií pracuje veľa slušných ľudí, ktorí niekedy ani nevedia, koho zločinecké príkazy vykonávajú a aké dôsledky z toho vyplývajú. Bez toho, aby si to uvedomovali, konajú v rozpore so svojím prezidentom, ktorý vždy hovorí: „Práva a slobody ruských občanov musia byť nedotknuteľné.“ Namiesto ochrany práv a slobôd ruských občanov sú teda nástrojom teroru páchaného zločineckou organizáciou, ktorá sa snaží zničiť ich vlasť a celé ľudstvo. To je dôsledok skutočnosti, že antikultisti ako „rakovinový nádor“ už 30 rokov prenikajú do ruských zákonodarných, výkonných a súdnych orgánov. Okrem toho stojí za zmienku, že ich činnosť plne zodpovedá právnym definíciám extrémizmu, terorizmu, genocídy a vlastizrady. Zároveň svoju zločineckú činnosť vykonávajú pod záštitou kresťanského pravoslávia, čím mu spôsobujú nenapraviteľné škody a zasievajú rozkol a nezhody tak medzi duchovnými Ruskej pravoslávnej cirkvi (alias Moskovského patriarchátu), ako aj v celom svetovom spoločenstve. Práve o tomto budeme hovoriť nižšie.

Antikultisti označujú neškodné nové náboženské hnutia, ktorých stúpenci sa zvyčajne nedopúšťajú ani správnych priestupkov ako „kulty“, „deštruktívne kulty“ a „totalitné sekty“, hoci v ruskej legislatíve takéto právne pojmy neexistujú! Dokonca aj sám hlavný ruský antikultista Alexander Dvorkin povedal: „Pred 22 rokmi, keď som sa začal zaoberať kultami, som povedal: ‚Tak dosť! Musíme urýchlene zaviesť právny pojem ‚kult‘, aby sme túto otázku nejako vyriešili. Ale potom som si uvedomil, že v súčasnej situácii sa to rozhodne nesmie urobiť, pretože ak zajtra zavedieme právny termín ‚kult‘, pozajtra budú súdy zasypané žalobami práve od týchto kultov, ktoré budú tvrdiť: ‚Teraz musíte dokázať, že sme kult, a každému ukázať dôkazy o takejto definícii. Dokážte, že spĺňame túto definíciu,‘ a väčšina týchto súdnych sporov by sa skončila našim neúspechom. Po príslušnom súdnom rozhodnutí by sme už nemohli používať názov ‚kulty‘ pre rôzne druhy týchto najnebezpečnejších a najnepríjemnejších organizácií.“

Ako je správne uvedené v dokumente „IMPAKT“. „Definícia výrazov ‚sekta‘ a ‚kult‘ v zákone by automaticky obmedzila ich neoprávnené použitie, čo by následne zbavilo antikultistov ich hlavného nástroja, ktorý predstavuje východisko pre následné nezákonné konanie.“

Treba spomenúť, že antikultisti sa pri svojej činnosti neopierajú o zákony — jednoducho ich zákony nezaujímajú! Vždy sa spoliehajú na povestne známu rímsku formulu a procesy založené na verejnej mienke. Verejná mienka však môže byť oveľa nebezpečnejšia ako súdne rozhodnutie. Ak náboženskí extrémisti nie sú schopní zaútočiť na svoje obete na súde, zaútočia na ne inou metódou, manipuláciou verejnej mienky prostredníctvom masmédií.
Ako raz povedal Massimo Introvigne ², „Keď náboženskí extrémisti začnú pracovať, vidíme pohyb, ktorý sa zdá byť veľmi pomalý, a možno nás to veľmi netrápi, pretože ‚dobre, uverejnili pár článkov v médiách, natočili film, urobili karikatúru, o nič nejde‘. Intolerancia je nebezpečná možno nie preto čo je dnes, ale preto, čo vytvorí zajtra.“

Sergej Ivanenko ⁴, známy ruský religionista a doktor filozofie, ktorý sa profesionálne venuje štúdiu náboženstiev už viac ako 35 rokov, píše tiež veľmi zaujímavo o metódach, ktoré používajú antikultisti. Zostavil prvý zoznam náboženských organizácií v Rusku a je autorom 15 kníh a viac ako 130 článkov o religionistike. Jeho práce sa vyznačujú presnosťou, jasným a prístupným spracovaním. Tu je úryvok z jeho knihy „Ordinary Anticultism (Obyčajný antikultizmus)“ ⁵:

„Hlavným adresátom a cieľovou skupinou antikultistov sú štátne orgány, orgány činné v trestnom konaní a masmédiá. 
Prioritnými cieľmi antikultistov je vzbudiť v spoločnosti neznášanlivosť voči novým náboženským hnutiam (sektám), podnietiť zákonodarné orgány k prijatiu  ‚antikultových‘ zákonov a prinútiť bezpečnostné zložky a súdne orgány, aby potláčali činnosť siekt.“

Okrem Massima Introvigneho a Sergeja Ivanenka odsudzuje činnosť antikultistov v Rusku už desaťročia množstvo ľudí a varuje spoločnosť pred hrozbou, ktorú predstavujú. Napriek tomu, že sa angažujú v očividnom extrémizme, terorizme, genocíde a nacizme, z nejakého dôvodu antikultisti vždy uniknú trestu. Po prečítaní tohto článku pochopíte, ako sa im to darí.

V prvom rade by sme sa mali zamerať na Alexandra Dvorkina, hlavného ruského antikultistu, ktorý je zakladateľom a tvorcom webovej stránky Centra Ireneja z Lyonu a RACIRS.

Webová stránka Centra pre religionistiku v mene hieromučeníka Ireneja z Lyonu je v skutočnosti zoznamom jednotlivcov a organizácií, ktoré sa stali terčom likvidácie zo strany orgánov činných v trestnom konaní. Presne to isté vykonávalo v nacistickom Nemecku Apologetické centrum pod vedením Waltera Künnetha, ktoré spolupracovalo s gestapom. Nie je to náhoda, pretože Dvorkin je obľúbeným žiakom Künnethovho nasledovníka (viac sa o tomto nástupníctve dozviete v dokumente „IMPAKT“). Pokiaľ ide o RACIRS, ide o sieť pobočiek, ktoré sa nachádzajú v každom ruskom regióne a pôsobia pod patronátom Ruskej pravoslávnej cirkvi (RPC) a patriarchu Kirilla osobne. Nehovoríme tu však o patriarchovi, pretože aj on je pešiakom tých, ktorí stoja v tieni jeho rúcha a realizujú svoje plány na dotlačenie Ruska a celého demokratického sveta k totalitnému režimu.

V tomto článku sa zameriame na postavu hlavného ruského antikultistu a „sektológa“. Iba ak ho lepšie spoznáte, budete môcť vidieť, ako ľahko sa pomocou jedného šikovne dosadeného človeka podarilo globálnemu antikultizmu obmotať obrovskú krajinu svojimi vplyvovými agentmi. Vďaka tomu pochopíte, kto má dnes v Rusku skutočnú moc.

Teraz sa, prosím, zoznámte s Alexandrom Dvorkinom. Nebudeme uvádzať všetky jeho „tituly“, ale len odcitujeme niekoľko úryvkov o jeho „vzdelaní a tituloch“ z jednej z mnohých ruských webových stránok ⁷ odhaľujúcich tohto „profesora“:

PO PRVÉ, POCHYBNOSŤ O JEHO VZDELANÍ

Alexander Dvorkin má treťotriedne neštátne vzdelanie, ktoré nesúvisí s jeho hlavnou činnosťou (vášňou pre „kulty“ a „sekty“), a to:

1. Bakalársky titul z ruskej literatúry na Hunter College (súčasť City University of New York), 1980;
2. Magisterský titul z teológie na Pravoslávnom teologickom seminári sv. Vladimíra Americkej pravoslávnej cirkvi v New Yorku, 1983 (je to denominačná, nesekulárna vzdelávacia inštitúcia, čo obzvlášť poškodzuje objektívnosť hodnotenia v religionistike);
3. PhD v odbore dejiny stredoveku na Fordham University v NYC, 1988 (je to denominačná, nesekulárna vzdelávacia inštitúcia, čo obzvlášť poškodzuje objektívnosť hodnotenia v religionistike).

PO DRUHÉ, NEDOSTATOK NOSTRIFIKÁCIE

Alexander Dvorkin získal celé svoje vzdelanie (bakalárske, magisterské, doktorandské) v USA, v Rusku však žije už viac ako 20 rokov a nepretržite sa venuje vedeckej, vzdelávacej a expertnej činnosti. V takýchto prípadoch sa má za účelom oficiálnej legitimácie vzdelanostného statusu osoby v Ruskej federácii uskutočniť takzvaná nostrifikácia.

„…Nostrifikácia je proces uznávania dokladov vydaných cudzími štátmi o vysokoškolskom a postgraduálnom odbornom vzdelávaní. Inými slovami, príslušné vládne orgány musia uznať tieto dokumenty za právoplatné na území svojej krajiny…“

Samotný proces nostrifikácie má čisto byrokratický charakter a nie je potrebné skladať skúšky zodpovedajúce vašej špecializácii (hlavnému študijnému odboru) ani opätovne obhajovať diplomové práce. Napriek tomu, že Alexander Dvorkin žije v Rusku už viac ako 20 rokov, nikdy sa nepokúsil preukázať legitímnosť svojich pochybných dokladov o vzdelaní z USA na území Ruska.
Tu je výňatok ⁸ zo spisu Federálnej služby pre dohľad v oblasti vzdelávania a vedy (Oddelenie štátnej certifikácie vedeckých a pedagogických pracovníkov): „…Dvorkin nemá žiadne akademické hodnosti ani tituly stanovené ruským štátnym atestačným systémom…“

PO TRETIE, JE ŠTVORNÁSOBNÝM PROFESOROM A DOKONCA PhD!
A AJ TAK JE AKADEMICKÝ POSKOK

1. „…А.L. Dvorkin má akademický titul profesor na Pravoslávnej humanitnej univerzite svätého Tichona (STOUH), ktorý mu bol udelený príkazom oprávnenej osoby zriaďovateľa univerzity…“ O obhajobe dizertačnej práce nie je zmienka. Bol podpísaný príkaz, a to je všetko, „teraz si profesor.“ Aj keď si poskok (v skutočnosti Dvorkin ani nie je poskok, ale obyčajná obluda. Každý to vie a vrátime sa k tomu neskôr). Ešte raz zdôrazňujeme: titul bol udelený a nie získaný všeobecne akceptovaným, štandardným a čestným spôsobom. Navyše, Pravoslávna humanitná univerzita svätého Tichona je DENOMINAČNÁ vzdelávacia inštitúcia, nie sekulárna.

2. „…Starobylá Prešovská univerzita v Prešove (Slovensko) udelila 12. apríla 2016 profesorovi STOUH A. L. Dvorkinovi čestný doktorát (Doctor honoris causa). V diplome sa uvádza, že prof. A. L. Dvorkin získal tento titul za ‚prínos k rozvoju vedeckého poznania, kultúry, humanizmu, medzinárodných vzťahov a presadzovania dobrých vzťahov medzi Slovenskou republikou a Ruskou federáciou‘ …“ ⁹ Ďalší titul, opäť udelený, ktorý nebol získaný prostredníctvom bežného vzdelávacieho, vedeckovýskumného a vyučovacieho procesu. Len ďalší podvod.

3. Aktuálne tituly A.L. Dvorkina:

– profesor na Katedre misiológie Misijnej fakulty STOUCH;

– profesor na Katedre cirkevných dejín a kánonického práva Teologickej fakulty STOUH;

– profesor na Katedre teológie Fakulty doplnkového vzdelávania STOUH.

Až na to, že „profesor na katedre“ nie je akademický titul, ale pracovná pozícia. („…Na vysokej škole existuje pracovná pozícia vedecko-pedagogického pracovníka s názvom ‚profesor na katedre‘. Obvykle nie je na zastávanie tejto funkcie povinné mať profesorskú hodnosť…“ ¹⁰

Ďalší podvod! V Rusku nie je Alexander Dvorkin vedcom. Nemá titul PhD (a nemá ani magisterský titul), ktorý sa v Rusku uznáva! Nemá dokonca ani vysokoškolské vzdelanie uznávané v Rusku.

To znamená,

1. jeho bakalársky titul z ruskej literatúry nebol nikdy nostrifikovaný!
2. jeho magisterský titul z teológie nebol nikdy nostrifikovaný!
3. jeho titul doktora filozofie nebol nikdy nostrifikovaný!
4. jeho titul profesora na Pravoslávna humanitná univerzita svätého Tichona (STOUH) bol udelený len na základe príkazu a jeho získanie nemá nič spoločné s bežným vzdelávacím, vedeckým alebo pedagogickým procesom.
5. Dvorkin je držiteľom titulu Čestný doktor (doktor teológie), čo je síce úctyhodné, ako sa píše, no nemá to žiaden vzťah k vzdelávaciemu, vedeckému či pedagogickému procesu.
6. Dvorkin zastáva pozíciu „profesora na katedre“ na troch katedrách denominačnej, nesekulárnej vzdelávacej inštitúcie. Znie to úctyhodne, ale Dvorkin nikdy nemal v Rusku uznávaný doktorát PhD alebo magisterský titul MSc (a nikdy ho nebude mať).

Aký je konečný záver?

Striktne povedané, v Rusku je Alexander Dvorkin osoba so stredoškolským vzdelaním, nič viac. Stredoškolské vzdelanie získal v ZSSR, s tým nie je problém. Aspoň sa naučil čítať a písať.

PO ŠTVRTÉ, ÚPLNÝ NEDOSTATOK RELEVANTNÉHO VZDELANIA, DOKONCA AJ POCHYBNÉHO.

TEOLÓGIA A RELIGIONISTIKA SÚ ZÁSADNE ODLIŠNÉ VECI.

Pozrime sa na článok o teológii na Wikipédii: „Teológia alebo bohoslovie je náuka o Bohu. Predmetom teológie je boh…“ Každému uvažujúcemu človeku je teda jasné, že je absurdné dávať sekulárne odborné hodnotenie akejkoľvek náboženskej doktríny z hľadiska teológie.

Wikipedia zdôrazňuje: „Nezamieňať s religionistikou.“ Religionistika je teda prísne vedecká (!), teda sekulárna disciplína schopná študovať rôzne náboženské učenia a asociácie. „Religionistika, známa aj ako štúdium náboženstva, je vedecké štúdium náboženstva. Opisuje, porovnáva, interpretuje a vysvetľuje náboženstvo, pričom kladie dôraz na empirické, historicky založené a medzikultúrne súvislosti.“

Všimli ste si? Teológia je „štúdium náboženskej viery z náboženského hľadiska…“ Z náboženského, nie vedeckého! Zatiaľ čo religionistika je „vedecké štúdium náboženstva…“ Takisto „teológia môže teológovi pomôcť hlbšie pochopiť vlastnú náboženskú tradíciu“ (teda JEDNU KONKRÉTNU tradíciu), zatiaľ čo religionistika skúma VŠETKY náboženstvá, ktoré existovali v minulosti a existujú aj v súčasnosti.

„AKO SA OPOVAŽUJE ALEXANDER DVORKIN S TAKÝMTO PODOZRIVÝM A POCHYBNÝM VZDELANÍM POSKYTOVAŤ ODBORNÉ POSUDKY O NÁBOŽENSKÝCH ZDRUŽENIACH?“

pýta sa autor článku a my veríme, že s takouto oprávnenou otázkou budete súhlasiť. A potom nasleduje záver: 

„Alexander Dvorkin sa vydáva za profesora, ale nemá žiadne platné vysokoškolské vzdelanie v Rusku. Dvorkin nemá žiadne akademické tituly, ani tituly stanovené ruským štátnym certifikačným systémom. Počas štúdia na Moskovskom pedagogickom inštitúte bol A. L. Dvorkin vylúčený pre študijné neúspechy.

A.L. Dvorkin získal vysokoškolské vzdelanie v 3 stupňoch, v 3 rôznych neprestížnych amerických vzdelávacích inštitúciách v samostatných nesúvisiacich odboroch, medzi ktorými nie sú žiadne religionistické alebo príbuzné vedecké disciplíny. Vzdelanie, ktoré Dvorkin získal v USA, neprešlo v Rusku nostrifikáciou (kontrolou súladu s ruskými vzdelávacími štandardmi). To naznačuje, že Dvorkin buď sfalšoval svoje vysokoškolské diplomy počas pobytu v Spojených štátoch, alebo ich vôbec nemá. Vzhľadom na jeho korupčné kontakty však absencia vysokoškolského vzdelania a akademického titulu platného v Rusku nebráni A. L. Dvorkinovi pracovať v dvoch štátnych orgánoch súčasne.

Nízke vzdelanie A. L. Dvorkina a extrémistické sklony boli dôvodom, prečo bol prepustený z fakulty žurnalistiky, kde istý čas prednášal.

Zámerne sme vynechali autorove ostro formulované hodnotiace posudky, v ktorých výslovne naznačuje, že Dvorkin a priori nemohol získať takéto vzdelanie, nieto ešte také postavenie kvôli jeho lekárskej diagnóze. Pozrime sa na tento bod podrobnejšie.

V roku 2014 vypukol škandál: viaceré mainstreamové médiá informovali, že Alexander Dvorkin, známy antikultista, tvorca celého oboru „sektológie“ (štúdia siekt) a predseda Rady expertov pre štátnu náboženskú expertízu pri ruskom ministerstve spravodlivosti sa viac ako štyri roky liečil na psychoneurologickej klinike (od roku 1973 do 1977), kde mu boli diagnostikované tieto duševné poruchy: cyklotýmia (maniodepresívna psychóza), patologický vývoj osobnosti a psychofyzický infantilizmus.

V tejto súvislosti sa v Srbskom štátnom vedeckom centre pre sociálnu a súdnu psychiatriu vykonalo vyšetrenie na základe depersonalizovaných kópií dokumentov, aby sa zabezpečil nezávislý nezaujatý postoj odborníkov k zdrojovým materiálom.

Na kópiách dokumentov predložených na preskúmanie bolo Dvorkinovo celé meno a ďalšie identifikačné údaje prekryté, takže tieto údaje nemali vplyv na význam obsahu.

Psychiatri teda skúmali len medicínske údaje, bez ohľadu na to, koho konkrétne sa týkali a svoje odborné závery vydávali len na základe predložených dokumentov, z pohľadu záznamov v nich obsiahnutých.

Závery ¹³ sú šokujúce: „Pacient potrebuje trvalé sledovanie psychiatrom (návštevy psychoneurologickej ambulancie aspoň raz za 2 mesiace a v prípade potreby hospitalizáciu v psychiatrickej nemocnici) a nepretržité podávanie psychofarmák […] Miera zodpovednosti, disciplíny, rovnováhy a koncentrácie pozornosti u takéhoto pacienta je vždy výrazne zhoršená, pretože emocionálne pozadie pri takýchto chorobách je extrémne nestabilné a riadi sa vnútornými nekontrolovateľnými impulzmi.“

„Počas ‚svetlých intervalov‘ a v manickej fáze však môže vykonávať dočasnú prácu, prejavovať predstavivosť a sofistikovanosť, vytvárať logické argumenty a závery, vytvárať si vlastné teórie, ktoré sú často ľahko vyvrátiteľné, podriaďovať svojmu vplyvu inšpirované osobnosti, viesť nejaký druh propagandy atď.. Jeho činnosť sa pravdepodobne nebude opierať o serióznu vedeckú základňu udržiavanú dlhodobými pozorovaniami alebo vyžadujúcu analytické schopnosti. Budú to skôr povrchné úsudky zahalené do múdreho ‚obalu‘ a podporené emocionálnym zafarbením, ktoré je neprimerané svojou silou a modalitou. Pokiaľ ide o politickú činnosť, skúmaný jedinec môže vykonávať a byť iniciátorom spontánnych protestných akcií, alebo viesť verejné hnutie podľa vlastného uváženia, byť jeho organizátorom a inšpirátorom. Pacient je nespôsobilý pre verejnú službu a prácu vo verejných organizáciách a inštitúciách z dôvodu neschopnosti preukázať primeranú mieru zodpovednosti, podriadenosti a pracovitosti.  Skúmaný jedinec rozhodne nebude mať problém urobiť veľmi dôležité rozhodnutie, ale bude založené na jeho vlastných, krajne subjektívnych názoroch (…)“

„Vyšetrovaný jedinec nemôže byť efektívny v akejkoľvek hĺbkovej vedeckej činnosti, hoci by sme nemali zabúdať na tendenciu pacientov s takýmito ochoreniami ‚vymýšľať‘ a ‚reformovať‘, čo nepripravené publikum môže považovať za vedecky opodstatnené koncepty“.

„Na základe skúseností ruskej a svetovej psychiatrickej praxe a znaleckého posudku psychiatrov zo Srbského štátneho vedeckého centra pre sociálnu a súdnu psychiatriu tieto duševné poruchy nemožno úplne vyliečiť.“

S týmito zdravotnými záznamami a odbornými závermi sa môžete zoznámiť v článku „Stigmatizácia: metóda, ktorá vedie ku genocíde“.

Šokujúce, však? Zapamätajte si prosím závery tejto komisie – budú vám nápomocné pri ďalšej analýze faktov.

Teraz uvádzame výňatky zo znaleckého posudku¹⁵ doktora práv a profesora na Ruskej prezidentskej akadémie verejnej správy Michaila Kuznecova ¹⁶ z 27. decembra 2000 k obsahu Dvorkinovej knihy „Sectology. Totalitarian Sects: Experience of Systematic Research (Sektológia. Totalitné sekty: Skúsenosti zo systematického výskumu)“, ktorú Dvorkin prezentoval ako vedeckú prácu. Vďaka tejto knihe prednáša príslušníkom ministerstva vnútra, vyšetrovaciemu výboru, FSB (Federálnej bezpečnostnej službe) a vystupuje ako expert na masmédiá vrátane televízie.

Teraz citujme: „Analýza konceptu a obsahu knihy A. Dvorkina ‚Sektológia. Totalitné sekty: Skúsenosti zo systematického výskumu‘ (Nižný Novgorod, 2000), umožňuje jednoznačný záver: z hľadiska akademickej religionistiky a pravoslávnej kresťanskej misie je Dvorkinova kniha úplne zbytočná. Pre pravoslávnych misionárov, serióznych výskumníkov, bezpečnostné služby a iné vládne agentúry nie je táto publikácia zaujímavá. Navyše, použitie Dvorkinovej knihy ‚Sektológia. Totalitné sekty: Skúsenosti zo systematického výskumu‘ v pravoslávnych teologických školách môže byť škodlivé, zatiaľ čo jej použitie odborníkmi môže viesť len k nedorozumeniam a omylom. Dvorkinova kniha je metodologicky nekompetentná a nevhodná na použitie ako didaktický materiál alebo ako učebnica vo vzdelávacom prostredí.”

„Analýza prvého vydania tejto knihy (‚Introduction to Sectology: A Textbook for the Sectology Course’ /Úvod do sektológie: Učebnica pre kurz sektológie, Nižný Novgorod, 1998) je úplne zbytočná. Množstvo sémantických a faktických chýb (napríklad v časti Svedkovia Jehovovi atď.) a úplne nekompetentná klasifikácia siekt, kultov a pod. spôsobili, že pokusy autora vytvoriť učebnicu sektológie boli zbytočné a dokonca viedli k opačnému výsledku.“

„Druhé vydanie Dvorkinovej knihy, ktorú často označuje ako  ‚učebnicu’, má honosný názov ‚Sectology. Totalitarian Sects: Experience of Systematic Research (Sektológia. Totalitné sekty: Skúsenosti zo systematického výskumu)‘, ale bohužiaľ analýza knihy neodhaľuje systematický prístup k materiálu, ktorý Dvorkin iba mechanicky zostavil.”

„Nevhodnosť Dvorkinovej knihy v ruskom kontexte vyplýva predovšetkým z toho, že je z veľkej časti založená na zahraničných zdrojoch (napísaných inými), pričom na analýzu aktivít siekt a kultov v Rusku je venovaný neprijateľne malý priestor. Pri čítaní posudzovaného diela možno dokonca pochybovať o vhodnosti autorovej sebaidentifikácie ako ‚pravoslávneho kresťanského bádateľa‘.“

„Najväčším nedostatkom knihy je autorov zmätok a nedostatok systematického prístupu k téme. Získate silný dojem, že autor niekedy nerozumie dostatočne problematike svojho výskumu alebo trendom vo vývoji popisovanej problematiky.“ (Tento záver znie skôr ako lekárska správa a veľmi sa podobá názoru psychiatrov na Dvorkinov duševný stav, nemyslíte?)

Preskočíme podrobnú stranu záveru (k dispozícii na preskúmanie tu ¹⁶) a pristúpime priamo k strohému zhrnutiu: „Nemá zmysel zdôrazňovať každý nedostatok, ktorý sa v knihe A. Dvorkina nachádza. Inak by tento záver zabral desiatky strán. Na záver opakujeme: je nepravdepodobné, že by Dvorkinova kniha ‚Sectology. Totalitarian Sects: Experience of Systematic Research (Sektológia. Totalitné sekty: Skúsenosti zo systematického výskumu)‘ bola zaujímavá alebo užitočná pre pravoslávnych misionárov, sekulárnych vedcov – či už ide o odborníkov na religionistiku, právnikov, sociológov alebo iných — alebo pre orgány činné v trestnom konaní a iné štátne orgány, a to z vyššie uvedených a mnohých ďalších dôvodov.“

Teraz čerešnička na záver – ďalší úryvok ¹⁷ z toho istého dokumentu Federálnej služby pre dohľad vo vzdelávaní a vede: „V súčasnej nomenklatúre špecializácií pre vedeckých a vedecko-pedagogických pracovníkov špecializácia  ‚sektológia‘ (štúdium siekt) neexistuje.“

Máme tu teda falošného vedca v neexistujúcej akademickej disciplíne s nevyliečiteľnou psychiatrickou diagnózou, ktorý píše „učebnicu“ pre všetky orgány činné v trestnom konaní, ktorým prednáša, ako aj pre súdy, kde často vystupuje ako svedok obžaloby alebo ako znalec!

Radi by sme zdôraznili, že všetky tieto informácie sú verejne dostupné. Nie sú tu žiadne tajomstvá. Možno sa opýtate, ako je to vôbec možné? Odpoveď je celkom jednoduchá, Dvorkin je len pešiak, ako mnohí z jeho okruhu. Zrejme sa vďaka svojej diagnóze ukázal ako ideálny kandidát na nábor nových agentov vplyvu v médiách, presadzovaní práva a iných oblastiach. Trvalo to čas – takmer 30 rokov – ale oplatilo sa. Teraz si antikultisti, ktorí obklopujú Putina, vybudovali svoju vertikálu moci, kde ruský prezident hrá rolu obyčajnej figúrky.
Neveríte tomu, však? Tu je len jeden príklad: ruský minister spravodlivosti Alexander Konovalov (2008 – 2020) vyštudoval Pravoslávnu humanitnú univerzitu svätého Tichona, kde zhodou okolností učí „profesor“ Dvorkin!

Po vymenovaní Konovalova došlo k výraznému nárastu aktivít antikultistov. Práve počas jeho pôsobenia sa stala kontroverznou Rada expertov pre štátnu náboženskú expertízu zriadená ruským ministerstvom spravodlivosti, predovšetkým kvôli jej predsedovi — sektológovi Alexandrovi Dvorkinovi.

Tu je názor ¹⁸ Anatolija Vasilieviča Pčelinceva, šéfredaktora časopisu „Náboženstvo a právo“, čestného právnika Ruska, vedúceho partnera advokátskej kancelárie „Slavic Legal Center (Slovanské právne centrum)“, doktora práv a člena Komisie pre zdokonaľovanie legislatívy a právnej praxe Rady pre spoluprácu s náboženskými združeniami pri prezidentovi Ruskej federácie ¹⁹: „Právomoci Rady expertov pre štátnu expertízu v oblasti náboženstva musia byť jasne vymedzené v zákone o slobode svedomia, ktorý by mal obsahovať samostatnú časť venovanú expertíze. Novému zloženiu rady pod ministerstvom spravodlivosti sa z vlastného nariadenia ministerstva udelili mimoriadne široké právomoci. Predsedom tejto ‚mimoriadnej‘ rady je však osoba bez vysokoškolského vzdelania uznávaného v Rusku, bez ruských akademických titulov, s veľmi kontroverznou povesťou. Navyše, v rozpore s ruským právom, má táto osoba dvojité občianstvo – ruské a americké. Dvorkin a jeho sieť ‚antikultových‘ centier je v podstate pseudopravoslávnou sektárskou organizáciou. Okrem toho lídri ‚antikultových‘ centier ktorí sa stali členmi rady ministerstva spravodlivosti, napr. Alexander Kuzmin, boli zapojení do extrémizmu. Napríklad 26. marca tohto roku nadobudlo právoplatnosť rozhodnutie Ústredného okresného súdu v Chabarovsku na základe žaloby prokurátora Chabarovského kraja, ktorý vyhlásil leták ‚Pozor na sektu! Medzinárodná spoločnosť pre vedomie Krišnu,‘ ktorý vytvorila regionálna pobočka ‚Mladej gardy Jednotného Ruska,‘ ako extrémistický materiál. Autorom prílohy k tomuto letáku je ‚sektológ‘ Kuzmin. Podľa Anatolija Pčelinceva, ďalší člen rady ministerstva spravodlivosti — jaroslavský novinár Jevgenij Muchtarov, bol za nezákonné aktivity potrestaný administratívnymi sankciami. Ako zdôraznil Pčelincev, je potrebné ‚dôrazne upozorniť na to‘, že v rade sú vyslovení extrémisti.“

Viete si to predstaviť? Rada pod ministerstvom spravodlivosti, ktorá má za úlohu určiť, či je organizácia extrémistická alebo nie, pozostáva z extrémistov! Navyše jej predsedá človek, ktorý musí byť neustále pod dohľadom psychiatrov!

A teraz ďalšia otázka: koľko ďalších ministrov, sudcov, poslancov a „nezávislých novinárov“ naverboval Dvorkin a iní antikultisti počas posledných 30 rokov na cestách po Rusku a na „prednáškach o nebezpečenstvách kultov a siekt“? To je rečnícka otázka. Nie je však ťažké ich všetkých identifikovať. Mnohých z nich poznáme, aj keď sa opierame len o verejne dostupné informácie. Mimochodom, viete, akú pozíciu teraz zastáva Konovalov? Stal sa prezidentským vyslancom na ruskom ústavnom súde a pravdepodobne ste už uhádli, koho záujmy tam zastupuje.

Napriek všetkým spomenutým skutočnostiam vieme, že orgány činné v trestnom konaní v Rusku sú dosť efektívne, o čom svedčia zatknutia vysokých predstaviteľov za korupciu. To dokazuje, že nikto nie je nad zákonom a všetci sú si pred ním rovní. Uvedomujeme si tiež prísnosť ruských zákonov, kde dokonca aj preposielanie príspevkov na sociálnych sieťach môže viesť k skutočnému trestu odňatia slobody. Z nejakého dôvodu sa však zdá, že kvalita práce orgánov činných v trestnom konaní klesá, pokiaľ ide o antikultistov. Cielene sme upozornili na prísnosť ruských zákonov, ktoré sa zjavne nevzťahujú na členov RACIRS.

Pozrime sa na dva podobné prípady vyjadrenia rovnakého názoru: jeden od bežného ruského občana a druhý od antikultistu. Napríklad na Spasskom okresnom súde v Prímorskom kraji bol miestny obyvateľ Dmitrij Treťjakov odsúdený na dva roky podmienečne za verejné vyzývanie na extrémizmus kvôli repsotu na Telegrame. ²⁰

Dmitrij urobil repost z kanála aktivistu Arkadija Babčenka, ktorý vyzval na radikálnejšiu formu protestu zahŕňajúcu zápalné fľaše a stavanie barikád. Treťjakov bol obvinený z verejnej výzvy na zvrhnutie ústavného poriadku v Rusku. Vo vyšetrovacej väzbe bol vyše roka a potom prepustený zo súdnej siene v súlade so zákonom, ktorý umožňuje započítať čas strávený vo vyšetrovacej väzbe v dĺžke jeden a pol dňa za deň.

Antikultista Konstantin Putnik ²¹, Dvorkinov pešiak v Čeľabinskej diecéze RPC, plne súhlasí s Dmitrijom Treťjakovom. V jednom zo svojich článkov „Vedro studenej vody na horúce vlastenecké hlavy“ ²² otvorene vyzýva na zvrhnutie ruského prezidenta: „Poviem vám ešte viac: takýto pokus o „ ‚výmenu‘ súčasnej hlavy štátu treba očakávať, pretože ak k nemu nedôjde, do povedomia verejnosti sa dostane ďalšia mimoriadne dôležitá otázka: nie je prebiehajúca špeciálna vojenská operácia na Ukrajine fragmentom nejakej komplexnej intrigy, ktorej zmysel zatiaľ nerozumieme, ale kde nielen Zelenskij, ale aj jeho ruský náprotivok sú bábky?“

Ak si myslíte, že tento článok plný nenávisti voči ruskému prezidentovi a výziev na vzburu ostal verejnosťou nepovšimnutý, ste na omyle. Ruskí občania verejne požadovali začatie trestného konania proti autorovi článku a predložili sťažnosti FSB, vyšetrovaciemu výboru a generálnej prokuratúre. Nič sa však nestalo a určite tušíte prečo. Veď Putnik, rovnako ako Dvorkin, prednáša orgánom činným v trestnom konaní a je predstaviteľom RPC, RACIRS a skutočných vládcov Ruska!

V nadväznosti na vyššie uvedené by sme vám radi pripomenuli, že Vladimir Putin označil zaradenie ²³ Jehovových svedkov na zoznam extrémistických organizácií za „úplný nezmysel“. Svoj názor vyjadril na zasadnutí Rady prezidenta pre ľudské práva dňa 11.12.2018:

„K predstaviteľom všetkých náboženstiev musíme pristupovať rovnako, to je pravda, ale musíme brať do úvahy krajinu a spoločnosť, v ktorej žijeme. Vôbec to však neznamená, že by sme mali predstaviteľov náboženských spoločenstiev zaradiť na zoznamy nejakých deštruktívnych, nieto ešte teroristických organizácií. Samozrejme, je to úplný nezmysel. Musíme to starostlivo zvážiť, v tomto s vami súhlasím,“ povedal Putin.

Myslíte si, že na to prišli? Otázka je rečnícka.

Parafrázujúc Marka Twaina, „chýry o tyranovi Putinovi sú veľmi prehnané“. Mimochodom, tieto fámy pravdepodobne šíria samotní antikultisti, ktorí naňho prenášajú zodpovednosť za svoje temné činy.

Čo vidíme dnes? Napriek obrovskému množstvu verejných a parlamentných vyšetrovaní orgánov činných v trestnom konaní, ako aj novinárskym odhaleniam o extrémistických aktivitách Dvorkina a jeho komplicov, úspešne pokračujú v realizácii plánu globálnej antikultovej siete s využitím záštity agentov vplyvu, ktorí sa už infiltrovali do rôznych štátnych orgánov v Rusku. 

Určite však chápete, že tieto duševne choré „hovoriace hlavy“ by samé o sebe neboli schopné vyvinúť stratégiu, ako položiť celý svet na kolená. Za globálnym antikultizmom stoja skutoční profesionáli, ktorí zhromaždili chorých darebákov, vybavili ich tými najstrašnejšími zbraňami, ktoré prenikajú hlboko do podvedomia a ničia človeka zvnútra ako vírus alebo trójsky kôň, a nasmerovali ich potrebným smerom. To sú títo nepriatelia.

Verte nám, že tí, ktorí to všetko riadia, majú mozog a patričné vzdelanie, no nie sú viditeľní a pre celé ľudstvo neexistujú. Namiesto toho vidíme hulvátov a idiotov, ľudí bez zásad, pripravených zradiť svoju vlasť, zraziť ju na kolená a prinútiť ju skloniť sa pred nacizmom spolu s celým svetom. Títo poskoci sú ambiciózni a sebeckí jedinci bez morálky, slušnosti a cti.

Slabinou globálneho antikultizmu je však to, že pôsobí v informačnom poli, navyše prostredníctvom chorých skorumpovaných jedincov, idiotov a  podliakov. Nie veľmi spoľahlivý tím, však? Boli silní, kým boli utajení, ale teraz, keď sa celý ich koherentný plán začal rúcať, mnohí z nich začínajú spolupracovať s vyšetrovateľmi a udávajú sa navzájom. Zrada je pre nich normou. Vstupom do radov antikultistov zradili všetko čo mohli, a tak sa ľahko udávajú navzájom, len čo ich chytia. Toto je ich podstata.

Paradoxom súčasnej situácie je, že vyšetrovanie o ktorom Egon Cholakian povedal celému svetu, môže v konečnom dôsledku zachrániť nielen životy miliárd nevinných ľudí, ale aj Ruska a dokonca aj samotného Putina.

Tento článok vznikal pred zverejnením videa Egona Cholakiana „Križovatka“ a sme radi, že si uvedomujeme, že naše novinárske vyšetrovanie založené na analýze otvorených zdrojov, dospelo k rovnakým záverom ako spravodajské služby so svojimi nepochybne oveľa väčšími možnosťami.

Na záver vám pripomenieme epizódu z nedávnej minulosti. „Kto je pán Putin?“ pýtala sa publicistka Trudy Rubinová z Philadelphia Inquirer na Svetovom ekonomickom fóre v Davose v roku 2000. O 24 rokov neskôr je táto otázka aktuálnejšia ako kedykoľvek predtým! Stať sa na krátky čas Posledným cisárom a zostať bábkou skutočných veľmajstrov, alebo urobiť rozhodujúci krok, stretnúť sa s Egonom Cholakianom a získať zložku s tajnými informáciami, ktoré pomôžu zachrániť Rusko a celé ľudstvo pred hroziacou smrťou. Voľba je na vás, pán Putin…

---

Zdroje:

1. https://www.kommersant.ru/doc/966341?ysclid=lzpi9i3alp813051435
2. https://en.wikipedia.org/wiki/Massimo_Introvigne
3. https://en.wikipedia.org/wiki/CESNUR
4. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%98%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
5. https://religiophobia.appspot.com/jw/oa.html
6. https://mubi.com/en/tr/films/ordinary-fascism
7. http://alexander-dvorkin.ru/education/
8. http://www.sclj.ru/news/detail.php?SECTION_ID=143&ELEMENT_ID=1241&ysclid=lziopesjdu144352670
9. https://old.pstgu.ru/news/university/2016/04/13/64761/?ysclid=lzppkbbhu4500219286
10. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80#%D0%94%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D0%B0_%D0%B2_%D0%B2%D1%83%D0%B7%D0%B0%D1%85_%D0%A0%D0%A4
11. https://web.archive.org/web/20161005151507/http:/alexanderdvorkin.info/#
12. https://web.archive.org/web/20161005151507/http:/alexanderdvorkin.info/#
13. https://web.archive.org/web/20161005151507/http://alexanderdvorkin.info/
14. https://pitanov.livejournal.com/92032.html?ysclid=lz9nm7aofr447764648
15. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BE%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87_(%D1%8E%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82)
16. https://pitanov.livejournal.com/92032.html?ysclid=lz9nm7aofr447764648
17. http://www.sclj.ru/news/detail.php?SECTION_ID=143&ELEMENT_ID=1241&ysclid=lziopesjdu144352670
18. https://a.gazetakifa.ru/content/view/2600/
19. http://www.sclj.ru/about/center/detail.php?ELEMENT_ID=1054&ysclid=lzqxkhmjoz672196851
20. https://mbk-news.ew.r.appspot.com/news/repost-telegram-k-dvum-godam/
21. https://iriney.ru/main/o-czentre/kontaktnyie-dannyie-rossijskoj-assocziaczii-czentrov-izucheniya-religij-i-sekt-(raczirs)-v-regionax.html
22. https://ruskline.ru/news_rl/2022/10/14/ushat_holodnoi_vody_na_goryachie_patrioticheskie_golovy
23. http://www.president-sovet.ru/presscenter/press/putin_nazval_polnoy_chushyu_priznanie_svideteley_iegovy_ekstremis