Od Ruska cez Francúzsko „oni“ ovládajú sieť rozprestierajúcu sa v desiatkach krajín po celom svete.
Začíname sériu článkov venovaných boju proti antikultovým organizáciám v Taliansku. Pri prezeraní internetu sme narazili na webovú stránku Libero Credo www.liberocredo.org1. Analytické materiály, ktoré sú v nej zhromaždené, uvádzajú porušovanie ľudských občianskych práv súvisiacich so slobodou náboženského vyznania, myslenia a prejavu; porušovanie Ústavy Talianskej republiky, najmä článkov 3, 8, 19, 20 a 21. Opisujú aj podvratné teroristické aktivity páchané tými istými antikultistami, ktorí sú predmetom našej štúdie a ktorí vedú nekonečné kampane na oslabenie náboženstiev a malých náboženských skupín v celej Európe.
Libero Credo
Články na webovej stránke Libero Credo sú napísané v duchu nezávislej investigatívnej žurnalistiky a celkom sa zhodujú s naším chápaním témy, preto považujeme za potrebné niektoré z nich v skrátenej forme zhrnúť.
Pozrime sa na článok „FECRIS, podvratná skupina v srdci Európy“2.
Pridružení členovia medzinárodnej antikultovej organizácie FECRIS, ktorá je financovaná z rozpočtu francúzskej vlády a úzko prepojená s ruskou organizáciou RACIRS, unášali ľudí na účely „deprogramovania“ a v Taliansku sú teraz organizovaní ako špecializovaná skupina oslobodzovateľov.
Kampaň nenávisti a neznášanlivosti, ktorú vedú antikultisti, má svojich iniciátorov a sponzorov. Je načase upriamiť zrak za hranice radov pešiakov, o ktorých sme doteraz hovorili, aby sme videli kto ich riadi.
Urobíme krátky úvod, aby sme zhrnuli všeobecné línie toho, čo už o talianskych aktéroch vieme, aby sme potom prešli k samotnej téme tohto článku.
Antikultové fórum
Talianske združenia, ktoré tvoria takzvané Antikultové fórum (FAVIS, CeSAP, ARIS Veneto a ARIS Toscana) a ktoré spolupracujú s Antikultovým oddelením (S.A.S.) ministerstva vnútra, sú pracovníkmi, marginálnymi vykonávateľmi systému organizovaného na prekonanie – porušujúc ich – ústavných limitov, ktoré boli stanovené na ochranu slobody viery, myslenia a prejavu.
Ich cieľom je vyvolať antikultovú hystériu. Robia to tým, že neustále šíria poplašné správy. Menia, nafukujú a prekrúcajú informácie a štatistiky, aby ľudia uverili, že v Taliansku existujú tisíce „nebezpečných siekt“ – prakticky na každom rohu jeden – ktoré podvádzajú státisíce obyčajných ľudí a klamú milióny neschopných. Keď nie sú žiadne správy, ktoré by mohli pozmeniť, vymyslia si nejaké úplne nové.
Treba poznamenať, že to isté sa dialo v Rusku, kde sa posledných 30 rokov rozdúchavala antikultová hystéria rukami RACIRS (Ruská asociácia centier pre štúdium náboženstiev a siekt), ako aj vo Francúzsku.
Stačí sa pozrieť na nespočetné množstvo podivných „správ“, na stovky prednášok, diskusií, konferencií a seminárov, ktoré neustále organizujú, aby predstavili svoje alarmujúce posolstvá. Potom ich porovnať s každodenným životom a udalosťami, aby sme pochopili, že čelíme organizovanej kampani, ktorej cieľom je premeniť neexistujúci problém na skutočný. Stále tí istí ľudia, stále tie isté združenia, rok čo rok, desaťročie za desaťročím, a stále tie isté štyri figúrky opakujúce tie isté staré príbehy a schádzajúce sa na kongresoch a zhromaždeniach pred obvyklými „rečníkmi“ a „expertmi“.
Poslanie: do omrzenia opakovať, že „sekty sú nebezpečné, sú všade, sú deštruktívne a treba ich úplne odstrániť“. Kedykoľvek, kdekoľvek, akokoľvek per omnia secula seculorum. Hystéria, to je cieľ, ako sa kedysi zasievala hystéria proti čarodejniciam, kacírom a Židom.
V 80. a 90. rokoch sa zakladatelia antikultových skupín zaoberali únosmi, ktorých cieľom bolo násilím a nátlakom „deprogramovať“ stúpencov náboženských skupín. Poplašné mediálne kampane podnecujúce nenávisť voči „sektám“ umožnili uchýliť sa k únosom a deprogramovaniu bez toho, aby to aspoň spočiatku malo vážne právne následky. Teraz túto minulosť márne odmietajú.
Potom sa časy zmenili a po niekoľkých sťažnostiach a súdnych procesoch antikultisti upustili od deprogramovania a zmenili stratégiu.
GRIS
Ako všetci vieme, uvedené antikultové skupiny nie sú jedinými pôsobiacimi v našej krajine. Existujú aj ďalšie – viac či menej sekulárne – malé združenia a potom je tu katolícky golem s názvom GRIS (Skupina pre sociálno-náboženský výskum a informácie – predtým „S“ znamenalo sekty, ale neskôr bolo nahradené politicky korektnejším „sociálno-náboženský“).
GRIS, financovaná a podporovaná diecézou a oficiálne uznaná kardinálom Camillom Ruinim, predsedom CEI (Talianskej biskupskej konferencie), bola vytvorená na obranu „vína katolíckeho hostinca“ s argumentom, aké nebezpečné a falošné je to „nekatolícke“.
Oficiálne GRIS nemá žiadne spojenie s S.A.S., ale vzťahy sú veľmi blízke, ak si uvedomíme, že oficiálnym kontaktom S.A.S. je katolícky kňaz don Aldo Buonaiuto („Antikultové oddelenie“).
Okrem toho sa S.A.S. vytvoril v dôsledku katolíckeho tlaku, vyplýva to z toho, čo 14. júla 2009 napísal Maurizio Alessandrini z FAVIS vtedajšiemu predsedovi Senátu Renatovi Schifanimu.
S.A.S., hoci je oficiálnym vládnym orgánom financovaným z peňazí daňových poplatníkov, je len výkonnou zložkou tohto plánu, ktorý silne zaváňa protiústavnosťou.
Podobne ako v minulých storočiach nenávistníci (antikultisti) rozpútali ideologický fanatizmus proti údajným spoločenským nebezpečenstvám, aby šírili poplach a strach s cieľom vyvolať paniku. Potom policajti občianskych orgánov dajú priestor prenasledovaniu, ktoré sa dnes namiesto autodafé uskutočňuje prostredníctvom mediálnych káuz a fraškovitých a vykonštruovaných súdnych procesov, ktoré nie sú o nič menej násilné ako deprogramovanie, aké praktizovali prví antikultisti.
Talianske antikultové združenia, najmä združenie Antikultové fórum, sú súčasťou európskej federácie s názvom FECRIS.
FECRIS a spol.
FECRIS3 je Fédération Européenne del Centres de Recherche ed d’Information sur le Sectarism (Európska federácia výskumných a informačných centier o sektárstve), založená v Paríži v 1994 so sídlom v Marseille, ktorá má členov a korešpondentov v približne tridsiatich krajinách.
Hoci sa FECRIS prezentuje ako skupina združení, ktoré sa spontánne spojili na ochranu ľudských práv pred „organizáciami so sektárskymi a totalitnými charakteristikami“, v skutočnosti ju vytvorili dve francúzske antikultové združenia s názvom CCMM (Centre Contre les Manipulationes Mental)4 a UNADFI (Union Nationale des Associations de Défense de la Famille et de l’Individu)5. Tieto združenia sú zasa organizáciami, ktoré chcú a financujú niektorí politici, ktorí na tento účel využívajú svoje postavenie vo francúzskych inštitúciách a vo vláde.
Skôr ako budeme pokračovať v rozprávaní o FECRIS, povedzme si niečo o CCMM a UNADFI.
V 90. rokoch bol predsedom CCMM Alain Vivien. V čase, keď predsedal tejto súkromnej antikultovej skupine, bol Vivien zároveň poslancom francúzskeho parlamentu. Jeho mimoriadne alarmujúca správa proti „sektám“ pochádza z roku 1983 (zverejnená však bola až v roku 1985). Podobný dokument bol veľmi podobný neslávne známej správe o sektách z roku 1998, ktorú zverejnilo talianske ministerstvo vnútra („Štátny poplach“)6.
Správa Alaina Viviena o „sektách vo Francúzsku“ okrem iného odporúčala zriadenie vládneho subjektu zaoberajúceho sa „problémom siekt“. Tento subjekt bol vytvorený v 1996 s názvom Observatoire Interministériel sur le Sectes (Medziministerské pozorovateľské centrum pre sekty). …Vivien sa stal predsedom tohto pozorovateľského centra v 1998, keď sa jeho názov zmenil na Mission Interministerielle de Lutte Contre les Sectes (MILS – Medzirezortná misia pre boj proti sektám).
MILS bola závislá priamo od úradu francúzskeho premiéra, mala prístup k finančným prostriedkom prideleným rôznym ministerstvám a spolupracovala s francúzskou políciou a tajnými službami (RG – Renseignements Généraux). Z pozície predsedu MILS Vivien vytvoril stabilnú líniu verejného financovania pre CCMM aj UNADFI.
MILS bola za svoju výrazne represívnu a diskriminačnú činnosť voči náboženským hnutiam ostro a opakovane kritizovaná zahraničnými pozorovateľmi, vrátane amerického ministerstva zahraničných vecí.
V novembri 2002 po finančných škandáloch týkajúcich sa zneužitia značných finančných prostriedkov vyčlenených na „boj proti sektám“ Vivien odstúpil a MILS bola zrušená. Vivien minul polovicu rozpočtu MILS na cesty do zahraničia a ďalšie značné sumy na nákup luxusných a zbytočných budov pre UNADFI a CCMM.
MILS bola nahradená MIVILUDES (Mission Interministérielle de Vigilance et de Lutte Contre le Dérives Sectaries), ktorá po krátkom období prispôsobovania pokračovala v tých istých činnostiach ako MILS.
Tu je tabuľka, ktorá ukazuje výšku finančných prostriedkov, ktoré napríklad UNADFI získala pod Vivienovým vedením MILS2:
Nižšie sú uvedené ďalšie grafy, ktoré ukazujú podiel verejných prostriedkov, ktoré UNADFI získala v porovnaní s prostriedkami získanými od súkromných subjektov (dary a členské príspevky): Rovnaký objem finančných prostriedkov bol a je pridelený aj CCMM. Prakticky UNADFI a CCMM (a teraz aj FECRIS) dostávajú prevažnú väčšinu svojich finančných prostriedkov od francúzskej vlády a len minimálnu časť od súkromných osôb.2
UNADFI a CCMM, ktoré pôsobia na celom území Francúzska, majú k dispozícii „spádovú oblasť“ s viac ako 66 miliónmi obyvateľov. Občanov, ktorí sú už desaťročia zaplavovaní vládou financovanými neustálymi a údernými mediálnymi kampaňami o „nebezpečenstve siekt“.
Napriek tomu súkromné prostriedky pochádzajúce z členského, darov a príspevkov na podporu ich činnosti predstavujú len nepatrnú časť ich príjmov, čo svedčí o tom, že verejné uznanie ich činnosti je takmer nulové.
Ako príklad možno uviesť organizáciu Medecins sans Frontieres (Lekári bez hraníc), jednu z najznámejších a najuznávanejších mimovládnych organizácií vo Francúzsku, ktorá dostáva len 5 % svojich príjmov od vlády, zatiaľ čo drvivá väčšina ich prostriedkov pochádza od podporovateľov, spojencov a spolupracovníkov.
Naopak, UNADFI a CCMM dostávajú viac ako 97 % finančných prostriedkov od verejných subjektov a menej ako 3 % od súkromných osôb a podporovateľov. Tu je porovnanie:
Uvedené nám umožňuje pochopiť prostredie, ktoré vytvorilo súčasné európske antikultové hnutie.
Napriek finančným škandálom, medzinárodnej kritike a odstúpeniu Alaina Viviena fungovalo partnerstvo MIVILUDES-UNADFI-CCMM vo Francúzsku veľmi dobre. Vďaka štedrému verejnému financovaniu sa im v priebehu rokov podarilo vytvoriť vo Francúzsku skutočnú fóbiu zo „siekt“ prostredníctvom mediálnych kampaní a oficiálnych správ MIVILUDES založených na „informáciách“ poskytovaných CCMM e UNADFI.
Francúzsko však bolo v Európe izolované a široko kritizované za netolerantnú politiku „príliš agresívnych laikov“ v otázke náboženskej slobody. Bolo potrebné nájsť riešenie, aby bol francúzsky model prijatý a exportovaný do iných krajín. Zvoleným riešením bolo vytvorenie európskej federácie antikultistov kontrolovanej Francúzskom, v skutočnosti FECRIS.
Z nahliadnutia do dokumentov dnes už rozpusteného a zdiskreditovaného amerického antikultového združenia s názvom CAN (Cult Awareness Network)7 sa dozvedáme, že myšlienka vytvoriť FECRIS pochádza z roku 1987. Diskutovalo sa o nej počas medzinárodnej konferencie, ktorú sponzorovala Americká rodinná nadácia (AFF, americké antikultové združenie sesterského združenia zaniknutej CAN), ktorá sa konala v Barcelone v Španielsku.
Ďalšia medzinárodná konferencia sa konala 27. a 28. apríla 1990 v Paríži, hostiteľmi boli AFF a jej francúzsky partner ADFI8. Pred konferenciou adresoval prezident AFF Herbert L. Rosedale výkonnej riaditeľke CAN Cynthii S. Kisser, nasledujúci list:
„Chcem vyjadriť uznanie vašej asociácii za to, že vyslala jedného z vašich zástupcov na stretnutie, ktoré my, Americká rodinná nadácia (AFF) a Asociácia na obranu rodiny a jednotlivca (sic) (A.D.F.I.), organizujeme v Paríži… Cieľom stretnutia je prediskutovať metódy, pomocou ktorých môžu organizácie zaoberajúce sa vzdelávaním o kultoch spolupracovať, aby dosiahli spoločné výhody… pôjde o stretnutie, ktoré má začať proces plánovania spolupráce, a preto publicita nie je vítaná“.2
Herbert L. Rosedale predsedal stretnutiu v Paríži, na ktorom sa dokončili plány a prijali rozhodnutia o vytvorení medzinárodnej skupiny pre antikultizmus. V skutočnosti sa Rosedale po konferencii stal dočasným predsedom tzv. „konzorcia skupín“ zastupujúcich rôzne národy.
Nakoniec 30. júna 1994 vznikla skupina FECRIS, ktorá bola zaregistrovaná francúzskymi vládnymi subjektami. Za prvého predsedu bol zvolený riaditeľ ADFI Jacques Richard.
…V tom čase bol prezidentom CCMM Alain Vivien, ktorý pracoval v prvej línii pri realizácii tohto projektu. Túto funkciu zastával až do zrodu MILS, ktorého predsedníctvo, ako sme videli, prevzal v 1998.
Okrem podpory projektu vytvorenia Federácie európskych antikultových združení od druhej polovice 80. rokov vedúci predstavitelia CAN a AFF inštruovali členov antikultových skupín, ktoré neskôr vytvorili FECRIS, o technikách „deprogramovania“.
V roku 1995 bola spoločnosť CAN napadnutá desiatkami trestných a občianskoprávnych konaní, ktoré vyplynuli z mnohých neúspešných pokusov o násilné deprogramovanie. Súdne problémy vyčerpávali energiu a financie vedúcich predstaviteľov CAN, až kým 23. októbra 1996 združenie nezatvorilo svoje brány a nepodstúpilo konkurzné konanie, na konci ktorého boli jeho nehnuteľnosti a archívy predané v dražbe.
Aj v čase neprítomnosti CAN AFF udržiavala a rozširovala svoje kontakty s FECRIS.
Po svojom začlenení pod záštitou MIVILUDES a CCMM mala FECRIS okamžitý prístup k rovnakej línii financovania zo strany francúzskej vlády, ktorá jej, rovnako ako ostatným dvom skupinám, začala každoročne prideľovať príslušné sumy, aby mohla pôsobiť ako európsky šíriteľ anti-náboženskej politiky tejto krajiny.
Predstavitelia FECRIS sa k tomuto financovaniu jednoznačne nepriznávajú, ale nasledujúca dokumentácia týkajúca sa roku 2006 jeho existenciu nepochybne dokazuje.
Ako vyplýva z nasledujúcej schémy, ktorú zostavil samotný FECRIS a ktorá sa týka rokov 2003 – 2008, FECRIS dostáva tieto granty rok čo rok len od francúzskej vlády a od žiadneho iného subjektu z iných krajín. Od súkromných osôb dostáva len malú sumu peňazí z členských príspevkov, nič iné.
To isté sa deje každý rok od založenia FECRIS až dodnes. Ďalšie finančné prostriedky, ktoré vždy pochádzajú od francúzskej vlády, sa poskytujú na činnosť federácie pod vedením FECRIS prostredníctvom UNADFI a CCMM.
Je zrejmé, nie sú to jediné prostriedky, ktoré všetky tieto francúzske združenia dostávajú od vlády. Napríklad, ako už bolo spomenuté, škandál, ktorý pohltil Alaina Viviena, sa týkal aj nesprávneho použitia veľkej sumy (približne 700 000 eur v súčasnosti) na nákup nehnuteľnosti, ktorá mala byť pridelená UNADFI, a podobnej sumy vynaloženej na budovu pre CCMM.
Ak by boli nejaké pochybnosti o tom, že talianske združenia združené vo FECRIS (FAVIS, CeSAP, ARIS Toscana a ARIS Veneto) využívajú francúzske finančné prostriedky, tu je e-mail, ktorý im poslala súčasná tajomníčka FECRIS Mireille Degen pri príležitosti konferencie FECRIS vo Varšave v roku 2011.
Hoci zákon neumožňuje, aby združenia financované vládnou agentúrou získali štatút mimovládnej organizácie, Rada Európy v roku 2005 udelila FECRIS takúto akreditáciu, čo sa nezaobišlo bez kontroverzií z rôznych zdrojov v celej Európe.
Napriek financovaniu z verejných zdrojov a akreditáciám v Rade Európy a iných organizáciách je federácia združení patriacich do FECRIS v skutočnosti podvodom, poloprázdnou schránkou. Zdanie rozvetvenej a silnej organizácie je len zdanlivé.
Stačí povedať, že takzvaná generálna tajomníčka FECRIS a zástupkyňa bruselskej kancelárie Mireille Degen je učiteľka na dôchodku a sídlom belgickej FECRIS je obývacia izba jej bytu, zatiaľ čo korešpondent a pokladník marseillskej FECRIS Didier Pachoud je vodič električky a sídlom združenia je jeho hosťovská izba.
Situácia sa nelíši ani v prípade talianskych antikultových združení združených vo FECRIS. Aj oni, podobne ako väčšina združení patriacich do FECRIS, sú vlastne malé skupiny, ktoré sa ako sme videli vyššie, vďaka francúzskym verejným prostriedkom zúčastňujú na „medzinárodných“ konferenciách, ktoré sa pravidelne konajú v rôznych krajinách Európskej únie.
Treba dodať, že členovia FECRIS, ktorým vo veľkej miere chýba akademická kvalifikácia a odborné zručnosti, majú vo svojich študijných programoch ďalšie „kvality“, ktoré ich robia prinajmenšom nedôveryhodnými. Tu je čiastočný a neaktualizovaný zoznam rozsudkov a rozhodnutí vydaných proti skupinám a predstaviteľom FECRIS…
Medzi hlavné aktivity týchto združení patrí manipulácia s incidentmi súvisiacimi s „kultmi“ a „sektami“ a využívanie „utečencov“ a odpadlíkov na potvrdenie svojich antikultových teórií a vytvorenie nových dôvodov na mediálne kampane. Do svojej činnosti antikultisti zapájajú nezodpovedných politikov, ktorí navrhujú zákony a uznesenia nepriateľské voči náboženským hnutiam, a tiež podnecujú prokurátorov, aby iniciovali súdne procesy, ktoré môžu viesť k nespravodlivým rozhodnutiam aj v prípade neúspechu.
Žaloby proti FECRIS
V dňoch 8. a 9. júna 2005 sa v Córdobe konala konferencia OSN o antisemitizme a iných formách intolerancie. V súhrnnej správe bol uvedený zoznam prípadov, v ktorých boli členovia FECRIS odsúdení. Výňatky alebo zhrnutia rozsudkov týkajúcich sa skupín a jednotlivcov, ktorí sú členmi FECRIS 10:
1. Friedrich Griess, generálny tajomník FECRIS Súdny prípad: 17Cg 15/96d na Obchodnom súde vo Viedni v septembri 1996. Odsúdenie za ohováranie o Spoločenstve kresťanských rodín, Štajerskom kresťanskom spoločenstve a Spoločenstve života (Nórske hnutie) vrátane toho, že získavajú ľudí „flirtovaním“, dopúšťajú sa incestu, cudzoložstva a klamstva.
2. Friedrich Griess, generálny tajomník FECRIS Súdny prípad: 17Cg 15/96d na Obchodnom súde vo Viedni v marci 1997. Odsúdenie za ohováranie v súvislosti so Spoločenstvom kresťanských rodín, Štajerským kresťanským spoločenstvom a Spoločenstvom života (nórske hnutie) „Nóri“.
3. Friedrich Griess, generálny tajomník FECRIS Súdny prípad: 37Cg 77/98x na Obchodnom súde vo Viedni v septembri 1998. Odsúdenie za ohováranie za tvrdenie, že Kresťanské rodinné spoločenstvo, Štajerské kresťanské spoločenstvo a Spoločenstvo života (Nórske hnutie). Pokuta 60 000 rakúskych šilingov.
4. Friedrich Griess, generálny tajomník FECRIS Súdny prípad: 17 O 85/98 na Krajskom súde v Stuttgarte v Nemecku – jún 1998. Odsúdenie za urážku na cti voči „Nórskemu hnutiu“.
5. Friedrich Griess, generálny tajomník FECRIS Súdny prípad: 37Cg 19/00y na Obchodnom súde vo Viedni v marci 2000. Odsúdenie za urážku na cti a príkaz súdu uverejniť na svojej webovej stránke opravné vyhlásenie a vytvoriť odkaz na webovú stránku Nórskeho hnutia.
6. Friedrich Griess, generálny tajomník FECRIS Súdny prípad: GZ 8E 3407/00 w na okresnom súde v Klosterneuburgu. Porušenie dohody o urovnaní. Nezaplatil pokutu a bolo mu nariadené odstrániť nepravdivé informácie zo svojej webovej stránky a z vyhľadávačov.
7. Friedrich Griess, generálny tajomník FECRIS Súdne konanie: GZ 8F 2687/02 s-3 na Okresnom súde Klosterneuburg. Porušenie dohody o urovnaní a príkaz na zaplatenie pokuty.
8. SADK, 1990 [členská skupina FECRIS], Švajčiarsko. V roku 1990 boli dvaja členovia členskej skupiny FECRIS SADK odsúdení na trest odňatia slobody v súvislosti s násilným pokusom o deprogramovanie člena hnutia Hare Krišna. Pán Rossi, ktorý bol v tom čase hovorcom SADK, sa nahlas vyjadril v prospech deprogramovania (počas ktorého bola obeť utlmená slzotvorným plynom) slovami: „Podporujeme a schvaľujeme tento čin.“
9. FRI, 1990 [skupina členov FECRIS], Švédsko. Prípad č. B4901-88, ref. č. 75636712, vydané 19. decembra 1990. V tomto rozsudku bola členka FRI Eva Pehrsson (teraz Pohl) odsúdená za nezákonné zbavenie slobody a únos Gustavssona.
10. FAIR, 1987 [členská skupina FECRIS], Spojené kráľovstvo. Cyril Vosper, v tom čase člen výkonnej rady FAIR, bol v decembri 1987 v Nemecku odsúdený za nezákonné uväznenie a ublíženie na zdraví.
11. ADFI Paríž [členská skupina FECRIS] bola odsúdená parížskym okresným súdom (Tribunal de Grande Instance) za ohováranie v súvislosti s pani Josiane Henri a pánom Ianom Combom. (Rozhodnutie RP 59 656, RG 7 987/92, ASS/20.02.92, OBČIANSKY SÚD VŠEOBECNÉHO SÚDU PARÍŽ, 1. komora, 1. oddelenie) 27. mája 1992.
12. Pani Tavernier [predsedníčka skupiny členov FECRIS]. 5. januára 1994. Odsúdenie za trestný čin ohovárania. Odvolací súd v Paríži potvrdil rozsudok týkajúci sa viny za urážku na cti pani Tavernier a trest, ktorý jej uložil parížsky krajský súd 22. júna 1993. Rozhodnutie č. 5490/93, APELAČNÝ SÚD PARÍŽ, 11. komora, z 5. januára 1994.
13. Pani Ovigneur-Dewynter, predsedníčka ADFI Nord [skupina členov FECRIS], 15. januára 1997. Odvolací súd v Douai odsúdil pani Ovigneur-Dewynter, predsedníčku ADFI Nord, za ohováranie týkajúce sa Kultúrneho združenia svedkov Jehovových vo Francúzsku. Prípad č. 96/02832, rozhodnutie z 15. januára 1997, 4. komora, odvolací súd v Douai
14. Jacky Cordonnier, [člen UNADFI, skupina členov FECRIS]. 29. marca 2002. Odsúdenie za trestný čin ohovárania. Okresný súd v Marseille ho odsúdil za ohováranie týkajúce sa združenia Svedkov Jehovových. Rozhodnutie č. 2972/02 číslo 01207964
15. Janine Tavernier predsedníčka UNADFI [skupina členov FECRIS]. 5. februára 2003. Odvolací súd v Paríži potvrdil rozsudok v občianskoprávnom konaní proti Janine Tavernier a UNADFI (rozhodnutia Krajského súdu v Paríži z 20. novembra 2001). Prípad č. 01/03757, rozhodnutie z 5. februára 2003, APELAČNÝ SÚD PARÍŽ, 11. komora, oddiel A
16. AGPF a Sect-Info Essen [členské skupiny FECRIS]. Nemecký Spolkový najvyšší súd 27. marca 1992 rozhodol, že je protiústavné, aby štát poskytoval finančné prostriedky organizáciám ako AGPF a Sect-Info Essen, ktoré sú členskými skupinami FECRIS. (Žalobu podalo nové náboženské hnutie OSHO, Ref. Prípad č. 7C21-90LU66). V tomto rozhodnutí sa jasne uvádza, že AGPF a Sect-Info Essen sa zaoberajú novými náboženskými hnutiami spôsobom, ktorý nemožno považovať za objektívny alebo neutrálny.
17. Heide-Marie Cammans, zakladateľka spoločnosti Sect-info Essen [členská skupina FECRIS]. V konečnom rozsudku z 19. decembra 2001, ktorý vyniesol Krajinský súd v Mníchove, bolo pani Heide-Marie Cammans, zakladateľke členskej skupiny FECRIS Sect-info Essen, nariadené, aby prestala šíriť nepravdivé informácie o Takar Singhovi (východná náboženská skupina) pod hrozbou pokuty do výšky 500 000 DM alebo v prípade nezaplatenia trestu odňatia slobody až na 6 mesiacov. Prípad č. Az: 908736/99 Mníchov I Štátny súd, 9. občianska komora (nem. Landgericht Munchen I).
18. CIC [skupina členov FECRIS]. Ian Haworth je zakladajúcim členom FECRIS a vedie britskú skupinu Cult Information Centre (CIC). Má na svojom konte súdne rozhodnutie z 24. októbra 1989, keď mu Najvyšší súd v Ontáriu (Kanada) nariadil zaplatiť 10 000 USD ako odškodné za urážku na cti istej filozofickej skupine. V tom čase sa pán Haworth angažoval v podobnej skupine ako CIC v Kanade. Dňa 17. apríla 1996 bolo proti nemu vydané aj rozhodnutie Najvyššieho súdu Spojeného kráľovstva za nezaplatenie odškodného
19. Sirena (korešpondenčná skupina FECRIS)] 27. marca 1997. Dvaja členovia skupiny boli v Holandsku odsúdení za únos.
20. AIS/PRO Juventud [skupina členov FECRIS] (prípad Canals 1995) Španielsko, v ktorom sa uvádza nasledovné: „že skupina AIS zasiahla do všetkých porušení základných práv, ktoré obvinený utrpel. Že ani predsedníčka, ani jej skupina nemali vôbec žiadny súhlas na to, aby na ňom vykonávali akúkoľvek ‚terapeutickú činnosť‘. Že táto skupina nemala žiadne súdne povolenie, ktoré by nahradilo chýbajúci ‚súhlas‘ údajne chorej osoby. Že v dôsledku toho nie je možné v právnom štáte tolerovať degradáciu občana, ktorý preukázal svoju duševnú integritu, nech už je jej účel akýkoľvek.“
21. AIS/PRO Juventud [skupina členov FECRIS] (prípad Riera Blume, 1999) Európsky súd pre ľudské práva, ktorý uvádza, že „Vzhľadom na uvedené sa Súd domnieva, že vnútroštátne orgány po celý čas súhlasili so stratou slobody sťažovateľov. Je síce pravda, že to boli rodiny sťažovateľov a združenie Pro Juventud, ktoré niesli priamu a bezprostrednú zodpovednosť za dohľad nad sťažovateľmi počas ich desaťdňovej straty slobody, ale rovnako je pravda, že bez aktívnej spolupráce katalánskych orgánov by k pozbaveniu slobody nemohlo dôjsť.“
Je pozoruhodné, že až sedem položiek tohto zoznamu je venovaných Friedrichovi Griessovi, ktorý bol dvakrát predsedom FECRIS! 10
Tieto prípady poukazujú na pochybnú povesť a praktiky organizácií pridružených k FECRIS a na ich rozpor so zákonom v rôznych krajinách. Prečo nikto z nich nebol odsúdený na trest odňatia slobody alebo izolovaný od spoločnosti? Namiesto toho naďalej beztrestne hrubo porušujú demokratické zákony, podnecujú medzináboženské spory a zasievajú nenávisť a zmätok. Ich extrémistická rétorika je rétorikou nacizmu, pretože antikultisti sú vlastne tí, ktorí nacizmus vytvorili!
Tento zoznam je určite neúplný, ale pri skúmaní „kvalifikácie“ predstaviteľov FECRIS sa nemôžeme vyhnúť zmienke o skutkoch jej súčasného podpredsedu Alexandra Dvorkina.
Alexander Dvorkin
Okrem toho, že je trojnásobným viceprezidentom FECRIS, je Dvorkin zakladateľom a prezidentom Asociácie ruských centier pre štúdium náboženstiev a siekt (RACIRS) a jedným z hlavných konzultantov ruského ministerstva spravodlivosti.
Alexander Dvorkin, ktorý je často predmetom ostrej kritiky zo strany vedcov a náboženských predstaviteľov za svoje netolerantné a diskriminačné vyhlásenia, bol nedávno na Ukrajine vyhlásený za nežiadúcu osobu (pozri články uverejnené organizáciou Ľudské práva bez hraníc)9.
Podľa informácií, ktoré sú už uverejnené na našej webovej stránke (Skutočný vládca Ruska: Kto je to?) a v médiách, Dvorkinovi bola diagnostikovaná cyklotýmia (maniodepresívna psychóza), patologický vývoj osobnosti a psychofyzický infantilizmus a bol opakovane umiestnený v psychiatrických zariadeniach.
Podľa webovej stránky www.alexanderdvorkin.info11, ktorá zverejnila jeho klinické záznamy a médií, ktoré túto správu prevzali:
„Na základe ruských a zahraničných praktických psychiatrických skúseností sa uvedené diagnózy nedajú úplne vyliečiť. Je možná len dočasná remisia. Pacient, ktorý má poruchy maniodepresívneho typu, má byť pod dohľadom psychiatra, má s ním mať stretnutia aspoň raz týždenne a neustále dostávať podpornú liečbu vo forme psychotropných liekov, ktoré predpisuje lekár, ktorý má prípad na starosti. Odhalené poruchy spôsobujú, že pacient nie je schopný akejkoľvek vedeckej, spoločenskej alebo politickej činnosti z dôvodu extrémnej subjektivity vnímania a neschopnosti adekvátne zhodnotiť dôsledky svojho konania, alebo prevziať za ne zodpovednosť.“ Neodborný preklad medializovaných informácií o tejto správe si môžete pozrieť nižšie.
Ruská antikultová stopa
Napriek mnohým vyšetrovaniam ľudskoprávnych aktivistov a nezávislých novinárov, ako napríklad talianskej webovej stránky Libero Credo, zostávalo veľa nejasného o motivácii aktivít antikultových organizácií až do vydania dokumentárneho filmu „IMPAKT“ v júli 2024. Skutočná revolúcia v chápaní skrytých aspektov tejto problematiky nastala v lete tohto roku, keď bol zverejnený, opakujeme, nové fakty odhaľujúci dokumentárny film „IMPAKT“. Pokroková komunita sa ponáhľala zdieľať tento film na svojich kanáloch na YouTube a niektorí z nich sa dostali do problémov: ich kanály boli odstránené bez varovania a možnosti obnovenia. Bezohľadná a diktátorská politika hostingu videí na YouTube v tomto prípade vyvoláva dôvodné podozrenie, že aj v tejto korporácii sú prítomní predstavitelia globálneho antikultizmu. Samozrejme, je pre nich krajne nevýhodné, aby sa senzačné informácie z dokumentu šírili po celom svete, preto začínajú používať skryté cenzúrne páky na ich zákaz a potláčanie.
Nečakané spomalenie YouTube v Rusku, ktoré sa prekvapivo zhodovalo s vydaním dokumentu „IMPAKT“, tiež pripomína určité postrehy. Pre niekoho je tento film mimoriadne nevhodný!
Z dokumentu „IMPAKT“ sme sa okrem iného dozvedeli, že nie francúzsky FECRIS „rozozvučí“ škodlivý antikultový orchester v európskych krajinách (vrátane Talianska), ale ruská teroristická organizácia RACIRS a politické elity, ktoré za ňou stoja. Existuje podozrenie, že sú financované a ideologicky podporované Divejevským bratstvom, tajným východným pravoslávnym cirkevným rádom, do ktorého patria vysokopostavení predstavitelia súčasného ruského vedenia vrátane Sergeja Kirijenka, Michaila Mišustina, Andreja Belousova a ďalších.
Tento film sa po prvýkrát pokúsil štruktúrovať obrovské množstvo informácií a vyvodiť príčinné súvislosti, čím nám odhalil krutú pravdu o metódach manipulácie nad verejným vedomím, o puzzle kódovaní, notoricky známych teroristických útokoch, masových vraždách v školách, a príprave a realizácii genocídy ukrajinského ľudu.
Možno sa pýtate, ako to súvisí s Talianskom? Tým najpriamejším spôsobom! Antikultové organizácie sú nadnárodnou epidémiou. Zasahujú do základov demokracie na celom svete, pripravujú pôdu pre destabilizáciu v konkrétnych regiónoch aj na celých kontinentoch. Antikultizmus je predzvesťou budúcich krvavých prevratov. V tomto prípade s najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o rozpade Európskej únie a veľkej civilizačnej vojne medzi kresťanstvom a islamom na jej území.
Samotný fakt, že Taliansko, Francúzsko a Rusko majú prakticky rovnakú antikultovú rétoriku, je mimoriadne znepokojujúci.
K tejto téme sa ešte určite vrátime. Sledujte, prosím, naše publikácie.
Zdroje:
- http://www.liberocredo.org/en
- http://www.liberocredo.org/en/fecris-a-subversive-group-in-the-heart-of-europe
- https://www.fecris.org/
- https://www.ccmm.asso.fr/
- http://www.unadfi.org/
- http://www.liberocredo.org/en/state-alarm
- The Cult Awareness Network (CAN) was based in Chicago. Its bankruptcy in 1996 was caused by a court ruling that required the organization to pay $5 million to a plaintiff who sought compensation for an abduction carried out by a CAN member for the purpose of deprogramming.
- ADFI (Association for the Defense of Family and Individual) was formed in the 1990s when various French associations under the name ADFI were united under the national leadership of UNADFI (National Union of Associations for the Defense of Family and Individual). Since then, UNADFI has coordinated their activities, interacting with MIVILUDES and managing government subsidies.
- https://hrwf.eu/eu-russia-tv-channel-of-the-russian-orthodox-church-under-eu-sanctions/
- https://www.osce.org/files/f/documents/c/f/16564.pdf
- https://web.archive.org/web/20190804192404/http://alexanderdvorkin.info/
Pridaj komentár