Európa, otvor oči, ak nechceš vojnu

Zistite, ako sa antikultové naratívy používajú ako nástroj ruského vplyvu, ktorý ohrozuje demokraciu naprieč celou Európou.

Článok sa zaoberá niekoľkými kľúčovými témami:

1. Ruská antikultová organizácia: Ako tieto zločinecké skupiny, ako napríklad RACIRS, ovplyvňujú európske národy.
2. Úniky informácií od Surkova: Úloha Pavla Brojdeho v antikultovej propagande na podporu proruskej agendy na Ukrajine.
3. Destabilizačná taktika: Použitie naratívov ako „sekta“, „satanizmus“ a „novopohanstvo“ na oslabenie ukrajinskej demokracie
4. Hrozba národnej bezpečnosti: Vplyv antikultového hnutia na voľby, ktoré ohrozujú európsku demokraciu, ako sa ukázalo v Českej republike.

Po  rokoch štúdia antikultových organizácií, ich rétoriky a ich praktických aktivít, sa zámerné, sa stáva očividné, že predstavitelia antikultizmu sú zapojení do zámerných, vedomých a systematických lží. Ako sa však ukázalo, tieto lži, tieto údajne dobré ale v skutočnosti falošné zámienky „ochrany“ a „pomoci“ spoločnosti sa ukazujú, že nejde len o osobné obohatenie, urobiť si PR alebo realizovať niečie ciele týkajúce sa likvidácie určitých nežiaducich skupín. V skutočnosti slúžia ako zásterka pre väčšiu a globálnu zločineckú činnosť, ktorá nielenže rok čo rok ničí celé krajiny zvnútra, ale pripravuje ich na krvavú vojnu.

Medzinárodná zločinecká sieť antikultových organizácií pôsobí na celom svete už tri desaťročia. Za toto obdobie sa im už podarilo vytvoriť svoju sieť agentov medzi predstaviteľmi úradov, bezpečnostných zložiek a v masmédiách mnohých krajín, vytvoriť množstvo precedensov pre konfrontácie a pripraviť pôdu pre destabilizáciu a rozkol, pre deštrukciu demokracie a polarizáciu spoločnosti a celkovo zaviesť naratívy, ktoré sú výhodné pre ruskú antikultovú asociáciu RACIRS a tých, ktorí za ňou stoja.

Jedna z krajín, v ktorej antikultoví agenti RACIRS dlhodobo pôsobia, už žne dôsledky ich činnosti v podobe vojny, krviprelievania, smrti miliónov civilistov. Touto krajinou je Ukrajina. Odhalila sa dlhoročná zločinecká cieľavedomá činnosť, ktorá zahŕňa naverbovaných agentov RACIRS medzi ukrajinskými občanmi, ktorí pod zámienkou „boja proti sektám (kultom)“ desaťročia plnili priame príkazy RACIRS a ničili Ukrajinu zvnútra.

Tento článok je svojím spôsobom pokračovaním predchádzajúceho výskumného článku na tomto portáli o sieti antikultových organizácií pôsobiacich na Ukrajine: „Agenti RACIRS na Ukrajine: sabotáže, krviprelievanie a antikultový mor“. Tento článok je však aj varovaním pre celý demokratický svet a predovšetkým pre európske krajiny, najmä tie, ktoré susedia s Ukrajinou, varovaním pred tým, k čomu v skutočnosti vedie činnosť antikultových agentov, ktorí sa tvária, že „chránia spoločnosť“ v oblasti „boja proti sektám“. Tragické udalosti posledných rokov na Ukrajine sú názorným príkladom toho, čo sa nakoniec stane s celou krajinou, ak sa včas nezastaví činnosť skrytých agentov ruskej antikultovej asociácie RACIRS, ktorí sa verbujú medzi občanmi tohto suverénneho štátu a pôsobia v ňom s cieľom destabilizácie, polarizácie a deštrukcie.

Antikultové organizácie pôsobiace na Ukrajine, ich organizátor a kľúčový agent RACIRS – Pavel Brojde

Oficiálnym zástupcom RACIRS na Ukrajine sa stalo Celoukrajinské apologetické centrum svätého Jána Zlatoústeho (CAC), založené v roku 2011 pri Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi Moskovského patriarchátu (UPC-MP)¹.

O CAC sme sa už zmienili skôr, rovnako ako o predsedovi Správnej rady CAC – arcibiskupovi Jonášovi Obuchovskom. V tomto článku sa budeme zaoberať ďalšou neslávne známou osobou, ktorá v skutočnosti stojí za vznikom tohto centra, ako aj za všetkými antikultovými centrami na Ukrajine. Kľúčovým agentom RACIRS na Ukrajine, ktorý vytvoril agentúrnu sieť ovládanú RACIRS v ukrajinských masmédiách, medzi niektorými predstaviteľmi orgánov činných v trestnom konaní a v troch zložkách štátnej správy, je Pavel Brojde.

Na začiatok sa pozrime na prepojenie medzi ukrajinskými antikultovými centrami, ich vedúcimi predstaviteľmi a členmi RACIRS, ktorí za nimi stoja.

Kľúčové antikultové centrá založené a pôsobiace na Ukrajine zahŕňajú:

• Celoukrajinské apologetické centrum (CAC) Jána Zlatoústeho (založené 2011, oficiálny predstaviteľ RACIRS na Ukrajine, prezident RACIRS – A. Dvorkin) ;
• Východoeurópske Dialóg centrum pre ochranu rodiny a osobnosti (založené 2002, oficiálny zástupca Medzinárodného Dialóg centra DCI založeného v Dánsku, viceprezident DCI – Alexander Dvorkin). Taktiež Východoeurópske centrum Dialóg pre ochranu rodiny a osobnosti vrátane jeho ukrajinských centier Dialóg je oficiálnym členom FECRIS „Európskej federácie centier pre výskum a informácie o sektárstve“ (ktorej viceprezidentom bol od roku 2009 do 2021 Alexander Dvorkin, potom zostal členom predstavenstva FECRIS);
• Všeukrajinské centrum Dialóg (ktoré bolo súčasťou Východoeurópskeho centra pre ochranu rodiny a osobnosti „Dialóg“).

Okrem Celoukrajinského centra „Dialóg“ patrili do Východoeurópskeho centra pre ochranu rodiny a osobnosti Dialóg aj miestne regionálne Dialóg centrá, medzi ktoré patrili napr:

• Záporožské mestské centrum pomoci obetiam deštruktívnych kultov „Dialóg“;
• Melitopoľské mestské centrum „Dialóg“;
• Mykolajivské mestské centrum pomoci obetiam deštruktívnych kultov „Dialóg“;
• Donecké mestské centrum pomoci obetiam deštruktívnych kultov „Dialóg“;
• Odeské mestské centrum pomoci obetiam deštruktívnych kultov „Dialóg“;
• Dnepropetrovské mestské centrum pomoci obetiam deštruktívnych kultov „Dialóg“;
• Centrum pomoci obetiam deštruktívnych siekt Obuchivského rajónu;
• „Centrum ochrany rodiny a osobnosti“;
• Smiľanské mestské informačné a konzultačné centrum ochrany rodiny a osobnosti „Dialóg“ (v roku 2009 premenované na Oblastnú spoločenskú organizáciu „Informačno-konzultačné centrum ochrany rodiny a osobnosti ‚Dialóg‘) (rok registrácie – 2002, rok začiatku činnosti – 2000) atď.

Niektorých vedúcich miestnych antikultových centier sme spomínali skôr, medzi nimi napr:

• Vladimír Nikolajevič Rogatin (vedúci Mykolajevského mestského centra pomoci obetiam deštruktívnych kultov Dialóg a zároveň člen rady CAC);
• Ján Nikolajevič Ščekaturov (vedúci Dnepropetrovského mestského centra pomoci obetiam deštruktívnych kultov Dialóg);
• Vladimir Eduardovič Petuchov (Centrum ochrany rodiny a osobnosti) a ďalší.

Dvomi kľúčovými osobnosťami a kurátormi všetkých ukrajinských antikultových Dialóg centier sú Pavel Brojde a Alexander Dvorkin (prezident RACIRS):

• Pavel Brojde je koordinátorom CAC Jána Zlatoústeho pri UPC-MP;
• Predseda Východoeurópskeho Dialóg centra – Alexander Dvorkin. Výkonný riaditeľ Východoeurópskeho Dialóg centra – Pavel Brojde;
• Predseda Všeukrajinského Dialóg centra – Pavel Brojde².

Antikultová rétorika ako nástroj na ničenie demokracie a podkopávanie štátnej suverenity krajiny

Spočiatku sa protiukrajinské aktivity Pavla Brojdeho uskutočňovali tajne, navonok sa skrývali pod rúškom „boja proti sektám (kultom)“. Svoje antikultové, protidemokratické a protiukrajinské aktivity začal postupným vytváraním siete agentov vrátane vytvárania ukrajinských antikultových centier. Jedným z prvých antikultových centier, ktoré Pavel Brojde založil, bolo miestne Dialóg centrum v Záporoží.

Nižšie uvádzame stránku zo životopisu³ Pavla Brojdeho, ktorá pochádza z e-maillu zaslaného Vladislavovi Surkovovi, poradcovi ruského prezidenta Vladimira Putina, do ktorého e-mailovej schránky v roku 2016 prenikli hackeri a zverejnili obrovské množstvo e-mailov. Viac o tejto korešpondencii a ďalších aktivitách Pavla Brojdeho pod vedením Surkova bude v tomto článku nižšie.

Stojí za zmienku, že Pavel Brojde, verejne sa stavajúci do pozície „experta na sekty“ a „obrancu“ spoločnosti, nadviazal kontakty s mnohými novinármi, spravodajskými redakciami, spolupracoval s médiami, vytváral si kontakty vo vláde, v orgánoch činných v trestnom konaní, medzi predstaviteľmi špeciálnych služieb a štátnych orgánov Ukrajiny. Ako skutočný antikultista Pavel Brojde nikdy neprestával upozorňovať úrady a verejnosť na potrebu vytvorenia antikultovej legislatívy na Ukrajine. V skutočnosti to agentovi RACIRS poskytlo príležitosť získať prístup k ukrajinskej legislatíve (podobne ako pôsobia antikultoví agenti RACIRS v iných krajinách), prevziať kontrolu nad mnohými organizáciami pôsobiacimi na Ukrajine a prostredníctvom stigmatizácie a dehumanizácie vylúčiť nežiaducich z verejného a informačného priestoru a paralelne s tým zaviesť do povedomia ukrajinského obyvateľstva naratívy potrebné pre ruskú asociáciu RACIRS.

Keď sa na Ukrajine vytvorila dostatočná sieť agentov a potrebných kontaktov (predovšetkým vďaka antikultovým aktivitám Pavla Brojdeho), zorganizovali antikultisti globálnu expanziu svojho vplyvu. V roku 2002 sa vo Vinnycii konala Medzinárodná antikultová konferencia „Totalitné sekty – hrozba pre ľudské práva vo východnej Európe“⁴, na ktorej sa zúčastnili nielen ukrajinskí, ale aj ruskí antikultisti. „Hrozba siekt (kultov) pre spoločnosť“, ktorú deklarovali antikultisti, viedla aj k rozhodnutiu založiť Východoeurópske Dialóg centrum pre ochranu rodiny a osobnosti. Činnosť novo založeného centra v tom čase pokrývala päť východoeurópskych krajín. Za predsedu Východoeurópskeho Dialóg centra bol zvolený Alexander Dvorkin a za výkonného riaditeľa Pavel Brojde. Je dôležité poznamenať, že už pred týmto okamihom fungovalo Celoukrajinské Dialógcentrum, ktorého zakladateľom a prezidentom bol tiež Pavel Brojde.

Okrem oficiálnych členov antikultových organizácií aj celkový počet účastníkov svedčí o kvalitne vykonanej práci tohto antikultistu pri vytváraní siete agentov k roku 2002.

„Účastníkov zahŕňali psychológovia, psychoterapeuti, právnici, teológovia, sektológovia, pracovníci ministerstva vnútra Ukrajiny, ministerstva zdravotníctva Ukrajiny, štátnych inštitúcií a vzdelávacích zariadení Vinnycie, spoločenských organizácií, antikultových centier, duchovní tradičných konfesií Ukrajiny, Ruska a Moldavska.“

Na konferencii s príspevkami vystúpili okrem iných aj Alexander Dvorkin a Pavel Brojde:

„Dr. Alexander Dvorkin, filozof, vedúci Informačno-konzultačného centra svätého Ireneja z Lyonu pod Moskovským patriarchátom… predseda Celoukrajinského centra ‚Dialóg‘, koordinátor ‚Združenia na ochranu pred psychickým násilím‘ Pavel Brojde.“

Tento rozsah naznačuje, že ruské antikultové sily mali v tom čase už značný vplyv v rôznych vrstvách ukrajinskej spoločnosti. V skutočnosti Brojdemu stačilo pár rokov, aby sa v roku 2002 realizovalo stretnutie mnohých ním naverbovaných agentov RACIRS, a jej oficiálnych predstaviteľov, vrátane tých z Ruska, a na tomto stretnutí načrtol nasledujúce ciele realizácie protidemokratických destabilizujúcich antikultových aktivít.

CAC – pokračujúci nábor agentov a zavádzanie naratívov „nacizmu“, „satanizmu“ a „novopohanstva“

Predstavitelia ukrajinských náboženských organizácií, vedeckej komunity a vlády boli zámerne vťahovaní do iniciovaných podujatí CAC, ktorého koordinátorom bol aj viackrát spomínaný Pavel Brojde. Robilo sa to s cieľom uľahčiť vytváranie lobistických skupín v rôznych oblastiach. Medzitým sa pod rúškom antikultových aktivít v skutočnosti zavádzali naratívy diskreditujúce ukrajinskú štátnosť a demokratické hodnoty popri propagácii proruských myšlienok analogických ideológii „ruského sveta“. 

Kľúčovým je pri týchto naratívoch poukázať na tvrdenia o tom, že udalosti revolúcie z roku 2004 (a neskôr aj Revolúcia dôstojnosti z roku 2013 sa interpretovala rovnakým spôsobom) údajne zorganizovali „sektári“ a „nacisti“. Analogickú rétoriku, ktorú rozširujú otvorene a systematicky, sme videli aj u ďalšieho ukrajinského antikultistu Vladimira Rogatina, vedúceho Mykolajivského mestského Dialóg centra pomoci obetiam deštruktívnych kultov a člena predstavenstva CAC Jána Zlatoústeho.

Z časopisu o náboženskej slobode a ľudských právach BITTER WINTER:

„... ukrajinská F.P.P.S. – Family and Personality Protection Society (pozn. prekl. Spoločnosť na ochranu rodiny a osobnosti), ktorá je kvôli vojne vedená ako ‚neaktívna‘.Vedúcim členom tejto ukrajinskej skupiny je alebo bol Vladimír Nikolajevič Rogatin, ktorý sa stal neslávne známym tým, že už v roku 2014 prostredníctvom ruských médií šíril myšlienky, že Ukrajinu sužuje satanizmus a že do protiruskej revolúcie na Majdane a do obrany Krymu pred ruskou inváziou sa infiltrovali nacisti a novopohania, čo sú kľúčové nástroje ruskej protiukrajinskej propagandy (v neskoršom článku bol Rogatin predstavený ako „člen korešpondent FECRIS“).“

Antikultista Pavel Brojde je skrytým agentom Vladislava Surkova

Analýza aktivít Pavla Brojdeho ukazuje zjavnú premenu jeho rétoriky a odhaľuje skutočné dôvody jeho činnosti, ktoré sú nielen antikultové, ale aj protiukrajinské a protidemokratické. Potvrdzuje, že prvotná príčina – „boj proti sektám“, ktorou sa údajne riadil, slúžila len ako zámienka na vytvorenie siete agentov za účelom plánovaného a systematického zničenia Ukrajiny zvnútra.

Ďalšie dôkazy zločineckej činnosti Pavla Brojdeho a jeho antikultovej siete agentov zameranej na zničenie Ukrajiny sa objavili po odhalení emailov Vladislava Surkova. Surkov je známy ako politický poradca ruského prezidenta Vladimira Putina v konflikte na východnej Ukrajine a je „architektom ruskej ideológie suverénnej demokracie“. Medzinárodné spoločenstvo InformNapalm v októbri 2016 zverejnilo hacknutú e-mailovú korešpondenciu Vladislava Surkova a tým sa verejnosti sprístupnilo množstvo e-mailov.

„Medzinárodné spoločenstvo InformNapalm, ktoré v októbri 2016 zverejnilo hacknutú e-mailovú komunikáciu Vladislava Surkova, poradcu ruského prezidenta, zverejnilo novú várku e-mailov.

Sú medzi nimi správy, ktoré potvrdzujú prepojenie prokremeľských aktivistov, ktorí organizovali akcie proti ukrajinskej štátnosti, s predstaviteľmi Odeskej diecézy a Celoukrajinského apologetického centra svätého Jána Zlatoústeho pri Synodálnom oddelení pre záležitosti mládeže Ukrajinskej pravoslávnej cirkvi Moskovského Patriarchátu (UPC-MP), informuje „Religia v Ukrajine (Náboženstvo na Ukrajine)“ s odvolaním sa na Rádio Sloboda“⁵

„Proruskí aktivisti z Ukrajiny koordinujú všetky druhy protiukrajinských akcií, teroristických útokov, podpaľačstva, informačných únikov a pod., robia odhady nákladov a podávajú správy o ich činnosti.“

Je dôležité zdôrazniť, že s pomocou Pavla Brojdeho sa v ukrajinskom mediálnom priestore nešírili ani tak explicitné proruské naratívy, ale predovšetkým naratívy s prvkami manipulácie, ktoré niesli skrytú destabilizačnú agendu výhodnú pre RACIRS. Činnosť mnohých antikultistov ukazuje, že im nevadí hrať dvojitú hru s cieľom posilňovať rozkol vo vnútri spoločnosti, šíriť dezinformácie, vytvárať precedens pre konflikty vo vnútri civilného obyvateľstva, vytvárať podmienky pre budúci stret záujmov, posilňovať eskaláciu ideológií a názorov vo všeobecnosti. Tejto celkovej eskalácii ideológií a názorov sa agent RACIRS Pavel Brojde úspešne venoval počas celej svojej antikultovej kariéry. 

V e-mailoch, ktoré Brojde zaslal Surkovovi, boli uvedené návrhy, ktoré zahŕňali vytvorenie špecializovaných webových stránok, alternatívnych médií zameraných na určité kategórie ukrajinského publika.

Napríklad v správe „VNÚTORNÁ KUCHYŇA RUSKEJ HYBRIDNEJ VOJNY PROTI UKRAJINE“ (2019)⁶, zverejnenej na webovej stránke Euromaidan Press, ktorá odhaľuje prvky Brojdeho protiukrajinských aktivít a jeho korešpondenciu so Surkovovými ľuďmi, čítame nasledovné:

„E-mail, ktorý Briusov poslal Surkovovi 10. júla 2014, obsahoval Brojdeho návrhy, kde trval na tom, že spustenie vlastných ruských mediálnych platforiem by zabezpečilo stabilný vplyv na ukrajinské publikum a bolo by to aj lacnejšie.“

Pavel Brojde navrhol vytvoriť špecializované webové stránky pre ruskú propagandu:

• politicko-analytickú stránku („mala by vyzerať objektívne“ a „nemala by vytvárať dojem ‚proruského‘ webu“);
• stránku s vojenským spravodajstvom („aby sa v ukrajinskej spoločnosti formoval negatívny postoj k ‚protiteroristickej operácii‘ a ‚kyjevskému režimu‘); 
• regionálne portály na propagáciu separatizmu na juhovýchode Ukrajiny;
• protivojnová stránka (cieľ: „demoralizovať ukrajinský ľud a armádu“);
• stránka oslovujúca ukrajinské nacionalistické publikum pod heslom „Prestaňte živiť Donbas!“ („propagovať medzi nacionalisticky ladeným publikom myšlienku, že Ukrajina by mala vylúčiť Donbas zo svojej správy“).

„Ako jeden z hlavných tromfov svojej známosti Pavel Brojde uvádza svoje dlhoročné väzby s proruskými ochrancami zákona v Záporoží⁷: ‚Má (…) kontakty s prorusky zmýšľajúcimi pracovníkmi ministerstva vnútra‘ (10 rokov viedol líniu nášho Ministerstva vnútra)“, a to v čase, keď sám Brojde údajne vystupoval ako „antikultista“.

V spravodajskom zdroji ANTICOR sa dočítame, že „…Brojde utiekol do Moskvy, kde neskôr riadil plány Kremľa na destabilizáciu regiónu“⁸. Tu stojí za zmienku, že tento antikultista, ktorý dokonale poznal prostredie ukrajinskej spoločnosti a mal rozsiahlu sieť agentov vo vnútri Ukrajiny, pokračoval³ v ničení Ukrajiny už z Ruska a v tomto vedomom ničení svojej krajiny mu pomáhali ním naverbovaní agenti v ukrajinských masmédiách, vo všetkých zložkách štátnej správy, v orgánoch činných v trestnom konaní a v spravodajských službách. Všetci začali svoju kariéru po boku Brojdeho v antikultovom hnutí. Avšak ako antikultisti, apologéti a bojovníci proti sektám v skutočnosti kruto a cynicky ničili svoju krajinu. 

Najhoršie je, že dnes, v období aktívneho krviprelievania, mnohí z nich v tom pokračujú, stále rovnako cynicky sa zahaľujú rokmi osvedčeným vývesným štítom „boja proti sektám“, a v skutočnosti prehlbujú polarizáciu, pokračujú v destabilizácii vojnou oslabenej Ukrajiny zvnútra počas jej aktívneho odporu voči expanzii tých, ktorí celý ten čas dohliadali na prácu týchto antikultových agentov RACIRS. Potvrdzuje to aj Brojdeho vlastné vyhlásenie v jeho životopise, ktoré zaslal v e-mailoch Surkovovi:

Korešpondencia Pavla Brojdeho s ľuďmi Vladislava Surkova potvrdzuje podvratnú činnosť Pavla Brojdeho, ktorá sa neskončila jeho odchodom, a skutočné protiukrajinské ciele ním vytvorenej agentúrnej siete antikultistov na Ukrajine. Okrem toho e-mail z 10. júla 2014 obsahuje návrhy Pavla Brojdeho na využitie „tieňových“ mocenských štruktúr Ukrajiny na presadzovanie záujmov Ruska v zahraničí⁶.

„[Správa] z 10. júla 2014 obsahuje návrhy Pavla Brojdeho na využitie ‚tieňových‘ mocenských štruktúr Ukrajiny na presadzovanie záujmov Ruska v zahraničí“

Rôzne tlačové agentúry uverejnili potvrdenia o pravosti listov^9,10.

Ďalšie prvky Brojdeho životopisu

V životopise³, ktorý Brojde poslal Surkovovi, uviedol oblasti činnosti, ktorým sa skutočne venoval. Za zmienku stoja nasledujúce položky:

• Zhromažďovanie a spracovanie údajov o situácii v regióne v oblastiach: politickej, ekonomickej, trestnej, rovnováhy síl a vektorov pôsobenia podnikateľských skupín.
• Súčinnosť so straníckymi štruktúrami, orgánmi činnými v trestnom konaní, SBU, daňovými a inými kontrolnými orgánmi za účelom výmeny informácií a potláčania opozície, protestných spoločenských skupín, nelojálnych podnikateľských skupín;
• Organizácia práce a dohľad nad službou komunikátorov (šírenie fám);
• Nákup mediálnej reklamy;
• Dohľad nad službou zverejňovania (webové stránky a sociálne siete);
• Dohľad nad marketingovou službou;
• Dohľad nad médiami a vlastnými mediálnymi projektami atď.

Analýzou týchto a ďalších zoznamov jeho aktivít sme dospeli k záveru, že Pavel Brojde v období „boja proti sektám“ vytvoril nielen sieť agentov, ktorá spolupracovala s antikultovými centrami v rôznych mestách Ukrajiny, ale aj sieť mediálnych agentov, rozvinul dôležité kontakty a potrebné zručnosti, ktoré vyučoval na seminároch, vrátane kňazov z UPC-MP¹¹, a v pravý čas nasmeroval svoje skúsenosti, znalosti a naverbovaných agentov proti krajine.

Pavel Brojde a jeho ľudia, stavajúc sa do pozície bojovníka proti deštruktívnym sektám a kultom, v skutočnosti uskutočňovali niekoľkoročnú destabilizáciu krajiny, demoralizáciu ukrajinského obyvateľstva, vytvorenie siete novinárov a celých informačných zdrojov na manipuláciu verejnej mienky, podkopanie dôvery v orgány činné v trestnom konaní a vo vládne orgány Ukrajiny a v konečnom dôsledku vytvorenie a posilnenie polarizácie Ukrajiny a jej následné rozštiepenie v názoroch, stanoviskách a ašpiráciách, ktoré ukrajinskej spoločnosti vnucovali antikultoví agenti v médiách, propagáciu antidemokratických naratívov v ukrajinskom informačnom priestranstve, vytvárajúc podmienky pre následnú vojnu.  

Vtedy sa na podnet agenta RACIRS Pavla Brojdeho vytvorili potrebné informačné základy, ktoré neskôr prispeli k protiukrajinskej propagande ďalších agentov RACIRS a stúpencov „ruského sveta“, ospravedlňujúcej nasadenie vojsk na Ukrajine a začiatok vojny, údajne na „záchranu“ a „oslobodenie“ krajiny údajne „zajatej západnými nacistickými a fašistickými sektami“, ktorú preto „bolo treba denacifikovať“. Brojdeho rétorika zo začiatku prvej dekády druhého tisícročia ukazuje, ako sa tieto naratívy vštepovali do myslí ukrajinského obyvateľstva už vtedy pod rúškom „ušľachtilého“ cieľa – ochrany ukrajinských občanov pred údajnými „totalitnými sektami“. S každým ďalším rokom sa táto rétorika, šírená ním vytvorenou sieťou agentov po celej krajine, zhoršovala a transformovala, čím sa do myslí ukrajinského ľudu zavádzali potrebné deštruktívne a demoralizujúce naratívy. Treba pripomenúť, že antikultista Pavel Brojde mohol všetky svoje deštruktívne aktivity realizovať s pomocou predsedu RACIRS Alexandra Dvorkina.

Na záver ako dôležitý príklad, ktorý poslúžil na napísanie tohto článku, stoja za zmienku dve udalosti, ktoré sa odohrali v dvoch európskych krajinách susediacich s Ukrajinou: v roku 2017 v Poľsku a v roku 2016 na Slovensku, na ktoré sa po prečítaní vyššie uvedených informácií pozerá inak.

Poľsko 2017. Skončila sa medzinárodná antikultová konferencia v Supraśli, na ktorej sa okrem iných hostí zúčastnil aj predseda RACIRS Alexander Dvorkin^12,13.

Medzinárodná konferencia v Supraśli sa skončila

Hieromních Paweł (Karczewski), 17. septembra 2017

„V nedeľu 17. septembra sa skončila medzinárodná konferencia ‚Fundamentalizmus v náboženských sektách, parareligióznych a ideologických organizáciách – príklady z miestnych cirkví‘. Zástupcovia všetkých miestnych cirkví rokovali od štvrtka v priestoroch Supraskej akadémie.Počas piatka a soboty si účastníci mohli vypočuť príspevky – „Ideologický a fyzický teror.Sociologický pohľad“ (Christos Iakovou, riaditeľ Cyperského výskumného centra), ‚Detský okultizmus ako násilný zásah do detského vedomia‘ (Elena Antoniou), ‚Fundamentalizmus ako deformácia myslenia našich ľudí‘ (záhrebský a ľubľanský metropolita Porfýrius), ‚Pseudohinduizmus: fundamentalistické aktivity na Západe‘ (Alexander Dvorkin, prednášajúci na katedre sektológie Teologického inštitútu sv. Tichona v Moskve), „Príklady fundamentalistických hnutí v dejinách Pravoslávnej cirkvi v Poľsku“ (archimandrita Andrzej, predstavený kláštora Supraska, pracovník Katedry pravoslávnej teológie na univerzite v Białystoku).Po príspevkoch nasledovali diskusie a výmena skúseností z jednotlivých miestnych cirkví.V rámci konferencie sa uskutočnili aj pracovné skupiny, ktoré diskutovali o vybraných otázkach.“

„Záver konferencie patril slávnostnej liturgii, ktorá sa slávila v nedeľu v pravoslávnom chráme Zvestovania Presvätej Bohorodičky v kláštore Supraska. Predsedali jej hodnostári: Arcibiskup Irenej z Kréty (Ekumenický patriarchát), arcibiskup Jakub z Bialystoku a Gdanska, metropolita Makary z Kataru (Jeruzalemský patriarchát), arcibiskup Jonáš Obuchovský (Ukrajinská pravoslávna cirkev Moskovského patriarchátu)*, metropolita Serafim Nevrokop, metropolita Gregor z Vratsa (Bulharská pravoslávna cirkev), kydonský a apokoronoský metropolita Damaskinos (Ekumenický patriarchát), biskup Krištof Karpazijský (Cyperská pravoslávna cirkev) a biskup Gregor Supraský. Zúčastnilo sa na ňom aj mnoho duchovných. Počas liturgie spieval farský a detský zbor. Jazyky, ktoré zazneli počas modlitby, boli pravoslávna slovančina, gréčtina a arabčina.“

* Arcibiskup Jonáš Obuchovský stojí na čele Správnej rady CAC Jána Zlatoústeho. Na fotografii nižšie vedľa Alexandra Dvorkina.

Slovensko, rok 2016. Udelenie čestného titulu Doctor honoris causa Alexandrovi Dvorkinovi¹⁴

Prešovská univerzita udelila 12. apríla 2016 Alexandrovi Dvorkinovi titul doctor honoris causa (čestný doktorát) za „prínos k rozvoju vedeckého poznania, kultúry, humanizmu, medzinárodných vzťahov a prínos k podpore dobrých vzťahov medzi Slovenskou republikou a Ruskou federáciou“.

Toto sú len vybrané príklady z mnohých návštev jedného ruského antikultistu v dvoch európskych krajinách. Ďalšie návštevy ruských antikultistov z RACIRS v týchto a iných krajinách sme nespomenuli. Nespomenuli sme úzke vzťahy Alexandra Dvorkina s francúzskymi alebo nemeckými antikultistami, ani s predstaviteľmi antikultizmu zo Spojených štátov alebo Kanady. Nehovorili sme ani o mnohých ďalších krajinách priamo prepojených s európskou federáciou FECRIS, ktorej bol Alexander Dvorkin v rokoch 2009 až 2021 viceprezidentom a potom pôsobil v predstavenstve. V tomto článku sme podrobne neodhalili jeho prepojenie na dánske antikultové hnutie, ktoré vytvoril Johannes Aagaard*.

 * Johannes Aagaard spolu s Wilhelmom Haackom sú zakladateľmi dánskeho Dialóg centra a priamymi pokračovateľmi nacistickej práce antikultistu a antisemitu Waltera Künnetha, ktorý viedol Apologetické centrum protestantskej cirkvi v Tretej ríši a úzko spolupracoval s Adolfom Hitlerom a Josephom Goebbelsom.

Ale aj na základe informácií v tomto článku sa vynára naliehavá otázka: ako skoro sa krajiny spolupracujúce s týmto vodcom RACIRS postavia tvárou v tvár hrozbe, ktorá nad nimi visí? Odpoveď na túto otázku bude znamenať aj to, ako skoro bude demokracia v Európe a na celom svete definitívne zničená.

Na záver uvádzame ešte dva zábery z udeľovania vyznamenania Alexandrovi Dvorkinovi patriarchom Ruskej pravoslávnej cirkvi Kirillom v roku 2023¹⁵, nemá zmysel ich komentovať vzhľadom na aktívnu antiukrajinskú politiku patriarchu Kirilla.

Pod „vznešenou“ zámienkou ochrany spoločnosti, rodiny a jednotlivca pred aktivitami „siekt“ a „kultov“ začal pred viac ako dvadsiatimi rokmi na Ukrajine svoju činnosť ukrajinský občan, v skutočnosti agent RACIRS a komplic Alexandra Dvorkina – Pavel Brojde. Analýza jeho aktivít a transformácia jeho rétoriky ukazuje, k čomu môže viesť činnosť antikultistov v krajine, ak sa včas nezastaví.

Keďže činnosť antikultových agentov RACIRS a uplatňovanie ich rétoriky je v európskom informačnom priestore čoraz viditeľnejšie,  je táto informácia veľmi alarmujúca. Keď sa niekedy stretávame s vyhláseniami agentov antikultizmu pôsobiacich v európskych krajinách o ich „humánnom“ postoji, o údajne „dobrých“ cieľoch „chrániť spoločnosť, rodinu a každého človeka“, o boji proti „strašným“ „totalitným sektám“ a pod., poznajúc skutočné ciele antikultistov, ktorí sú súčasťou medzinárodnej siete agentov RACIRS a ktorí sú v službách členov „Divejevského bratstva“, sa takéto vyhlásenia javia prinajmenšom absurdné a nehumánne. V skutočnosti sú však desivé. Je desivé vidieť dôsledky, ktoré dnes vidíme na Ukrajine, kde sa krajina stala obeťou antikultizmu, novodobých antikultových nacistov – agentov RACIRS.

Ak si však európske krajiny myslia, že sa ich to netýka, nech sa pozrú, kto destabilizuje a zavádza antikultové nacistické naratívy v legislatíve aj v rétorike v informačnom priestore? Veď predstavitelia antikultizmu, sú prakticky v každej európskej krajine a pôsobia už dlhší čas – kto vie, kam až sa im podarilo zájsť? Kde sú záruky, že im ich vodcovia z RACIRS nekladú analogické ciele, aké v minulosti kládli svojim kolegom – ukrajinským antikultistom? Vedia o nich spravodajské služby európskych suverénnych nezávislých demokratických štátov, ktoré sa zaviazali brániť demokraciu, ústavu a občanov svojich krajín? Koľko e-mailových účtov by ešte malo byť hacknutých a koľko skrytej korešpondencie týchto antikultistov, agentov RACIRS, by malo byť zverejnených, aby si civilizovaná spoločnosť uvedomila skutočné nebezpečenstvo antikultových organizácií? Vo svetle situácie na Ukrajine sa chce povedať len jedno: Európa, otvor oči, ak nechceš vojnu. Neopakuj chybu Ukrajiny.

K dnešnému dňu má zlo jasné hranice: Tieto hranice sú v porušovaní demokracie a práva, v pošliapavaní ľudských práv a slobôd, v zavádzaní nacistických dehumanizujúcich označení „sekta“ a „kult“, v zradnej práci pre ožívajúcu Štvrtú ríšu – nacistickú antikultovú asociáciu RACIRS, v práci pre ich kurátorov z „Divejevského bratstva“, vo vytváraní podmienok, ktoré skôr či neskôr povedú ku krvavej vojne a smrti miliónov ľudí, a v podmienkach súčasných jadrových zbraní – k smrti miliárd nevinných ľudí. Žalostná skúsenosť Ukrajiny nám umožňuje pochopiť kľúčovú chybu medzinárodného spoločenstva, a kým nie je neskoro – napraviť ju vo svojej krajine. Napraviť ju predovšetkým preto, aby sme ubránili demokraciu a mierovú budúcnosť našich detí.

Vplyv agentov RACIRS na voľby a kolaboranstvo v európskych krajinách

Na záver uvedieme niekoľko príkladov vplyvu antikultových centier na voľby a na vládne autority v dvoch krajinách susediacich s Ukrajinou. Na Slovensku a v Českej republike sa už dlhé roky vytvára a funguje rozsiahla sieť agentov antikultu. Ich neodmysliteľnými nástrojmi sú tie isté nacistické metódy dehumanizácie nežiaducich, realizácia genocídy a informačného terorizmu ako u ich kolegov v iných krajinách. 

Jednou z agentiek antikultu, ktorú sme na tomto portáli už spomínali, je novinárka českého média Seznam Zprávy Kristina Ciroková. Stojí za povšimnutie, že antikultová rétorika Kristiny Cirokovej, ako aj metódy manipulácie a dehumanizácie v jej materiáloch sú úplne identické s naratívmi lídra RACIRS Alexandra Dvorkina. Nedávno začala žilinská prokuratúra na Slovensku trestné stíhanie proti Kristine Cirokovej. 

Agenti RACIRS sa však vyskytujú nielen v slovenských médiách, ale aj medzi niektorými predstaviteľmi slovenskej prokuratúry, to je už preukázateľný fakt. Aktivity antikultových agentov sú podobné tým, ktoré sú opísané v tomto článku, vrátane manipulatívnych a dehumanizačných metód, rétoriky namierenej proti úradom, antikultových a protištátnych aktivít, podkopávania dôvery verejnosti v orgány činné v trestnom konaní a ďalšej realizácie cieľov ich nadriadených z RACIRS. Tieto naverbované osoby z radov prokurátorov Slovenskej republiky aktívne bránili zákonnému vyšetrovaniu a vyvíjali nátlak na generálneho prokurátora, navádzali ho na úradné priestupky, kolaborantstvo, zneužívanie právomocí, aby zastavili trestné konanie a zbavili obvinení agentku RACIRS, ich kolegyňu Kristinu Cirokovú. Prečo by inak prokurátori úmyselne vyvíjali nátlak na generálneho prokurátora a bránili vyšetrovaniu, obhajovali občana iného štátu?

Navyše, antikultová sieť agentov zorganizovala štvanicu na prokurátorku, ktorá sa podieľala na vyšetrovaní prípadu Kristiny Cirokovej, a to aj prostredníctvom svojich agentov medzi novinármi v slovenských a českých médiách. Potvrdzuje to skutočnosť, že šikana sa začala náhle, simultánne, účelovo proti jednej osobe a s identickou rétorikou v rôznych médiách. 

Na základe odporu týchto prokurátorov sa natíska otázka: čoho sa boja, že tak horlivo vystupujú proti legitímnemu vyšetrovaniu? Odpoveď na túto otázku sa nachádza v jadre samotného trestného konania proti Kristine Cirokovej. Doteraz bolo trestné konanie začaté podľa článkov o terorizme, genocíde a zločinoch proti ľudskosti. Keby sa však vyšetrovaniu nebránilo, čoskoro by sa odhalilo priame zasahovanie agentov RACIRS do volieb a ovplyvňovanie predstaviteľov moci v Českej republike aj na Slovensku. Čo je však dôležitejšie, toto zasahovanie sa dialo v záujme iného štátu. 

Skutočný dôvod prenasledovania a marenia zákonného vyšetrovania spočíva v zakrývaní hlavných trestných činov, ktoré boli spáchané sieťou naverbovaných agentov RACIRS medzi občanmi Českej republiky a Slovenska. A v tomto prípade sa k terorizmu a genocíde pridáva kolaborantstvo, zasahovanie do volieb a ovplyvňovanie štátnej moci. Strach z odhalenia tejto nezákonnej činnosti spadajúcej pod tieto články viedol prokurátorov, ktorí sú na Slovensku antikultovými agentmi, k tomu, aby vyvíjali maximálny tlak na vyšetrovanie, využívajúc svoje oficiálne postavenie.

Uvedieme niekoľko príkladov vplyvu siete antikultových agentov RACIRS v Českej republike a na Slovensku na úrady.

Seznam Zprávy. Diskreditácia Andreja Babiša

Seznam Zprávy, ktorých reportérkou je Kristina Ciroková, sa vyznačujú systematickou antikultovou a nenávistnou rétorikou vrátane diskreditácie úradov, kritiky vlády a orgánov činných v trestnom konaní. Treba spomenúť, že agenti antikultizmu realizujú diskreditačné naratívy všeobecne proti akejkoľvek vláde, nezáleží im až tak na rétorike súčasnej vlády. Ako bolo spomenuté v tomto článku – antikultisti hrajú dvojakú hru a snažia sa o úplne iné antidemokratické ciele, ciele nadriadených z RACIRS. 

Jedným z mnohých príkladov, keď Seznam Zprávy nepravdivo a zámerne diskreditovali predstaviteľa vlády, sú systematicky publikované články namierené proti Andrejovi Babišovi, lídrovi českej politickej strany ANO. Práve spravodajský portál Seznam Zprávy spustil šikanu a diskreditáciu tejto politickej strany a jej lídra, ktorý sa vo voľbách v roku 2023 uchádzal aj o post českého prezidenta. Kristina Ciroková a jej kolegovia zo Seznam Zpráv tohto kandidáta dlhodobo očierňovali a dehonestovali, manipulovali s verejnou mienkou a pokračovali v tejto šikane aj po voľbách.

Napriek tomu, že Andrej Babiš bol vedúcim kandidátom volebného súboja, bol porazený. Jeho prehra bola priamym dôsledkom množstva ohováračských a dehumanizujúcich materiálov, ktoré agenti RACIRS s použitím manipulatívnych metód zverejnili v českých médiách. 

Tu je len niekoľko príkladov zverejnenej rétoriky redakcie Seznam Zprávy a priamo Kristiny Cirokovej týkajúcej sa Andreja Babiša. Ďalšie početné príklady možno nájsť na ich portáli aj na iných zdrojoch.

Zaujímavé je, že voči Andrejovi Babišovi bola zo strany ďalších antikultových agentov v médiách použitá dehumanizácia s nálepkou „sekta“ („kult“):

„Babiš, který je známý spíš svým příklonem k ezoterice, kartářkám a astrologii, překvapil zájmem o víru už před prvním kolem voleb, kdy v rozhovoru pro Lidové noviny (které jsou součástí jeho holdingu Agrofert) uvedl, že má vztah k bohu a Jezulátko u sebe dokonce nosí.“ 

Hoci v tomto článku je uvedených len niekoľko príkladov, proti Andrejovi Babišovi bolo skutočne publikovaných mnoho dehonestujúcich článkov s manipulatívnou taktikou a zámerným očierňovaním a vôbec s rétorikou plne zodpovedajúcou antikultovým agentom RACIRS. Hoci aj predstavitelia jeho strany sú presvedčení, že išlo len o špinavý politický boj ich protivníkov, v skutočnosti ide o priamy zásah RACIRS prostredníctvom ich agentov, ktorí sú skutočnými kolaborantmi. Skutočným cieľom antikultistov je zasahovať do krajín a ničiť demokraciu, aby vyhoveli RACIRS.

Seznam Zprávy: diskreditácia Jana Hamáčka

Aj bývalý český minister vnútra Jan Hamáček bol médiom Seznam Zprávy vystavený diskreditačnej kampani zo strany aktívnych agentov RACIRS, čo nakoniec viedlo k požiadavkám opozície na jeho odstúpenie.

Aj na týchto izolovaných príkladoch vidíme, ako šikovne sa dá manipulovať s verejnou mienkou a ovplyvniť dokonca aj voľby v krajine alebo vládu, ak sa človek naučí používať tieto antikultové metódy. Antikultisti túto zručnosť získavajú tým, že dlhé roky dehumanizujú a prenasledujú ľudí, označujú ich za „sektárov“ a páchajú na nich genocídu rukami iných. 

Tieto zásahy do politiky sú koordinovanými akciami a vykonávajú ich tí istí ľudia, členovia medzinárodnej antikultovej skupiny RACIRS. Tak ako dehumanizujú ľudí, ktorých označujú za „sektárov“, „členov kultu“, zbavujú ich demokracie a všetkých ľudských práv, podobne postupujú aj proti štátnym orgánom, čím destabilizujú politickú situáciu v krajine. Inými slovami potláčajú demokraciu zo všetkých strán. Využívajú metódy psychologického pôsobenia na vedomie ľudí, manipuláciu, dehumanizovanie obetí a vidíme výsledky ich činnosti. To je už otázka národnej bezpečnosti: ide o priame zasahovanie do volieb, ovplyvňovanie moci v mene tajných záujmov medzinárodnej antikultovej zločineckej organizácie RACIRS, ktorej ideologickým centrom je „Divejevského bratstvo“. Mnohé dôkazy už boli predložené, ale čoskoro budú predložené ďalšie.

RTVS, Denník N, SME a Aktuality. Diskreditácia Roberta Fica

Okrem toho, že Robert Fico bol vystavený dlhej sérii negatívnych dehonestujúcich publikácií zo strany viacerých redakcií s antikultovou rétorikou, pre antikultových agentov RACIRS sa Fico stal prekážkou pri realizácii ich plánov v informačnom priestore Slovenska. Mimo iné sa táto prekážka prejavila aj pri zvažovaní rozhodnutia o likvidácii hlásnej trúby antikultistov, televíznej a rozhlasovej spoločnosti RTVS. O nejaký čas neskôr bol na Roberta Fica spáchaný atentát. Treba poznamenať, že v čase, keď útočník strieľal na Fica, úrad predsedu vlády pripravoval návrhy na posilnenie kontroly nad týmto médiom – RTVS. Práve svoj nesúhlas so zrušením RTVS spomínal zadržaný po streľbe:

„Nesúhlasím s politikou vlády.”

„A preto ste sa pred mesiacom rozhodli spáchať vraždu?”

„Po tom, čo boli zlikvidované všetky médiá, prečo sa útočí na RTVS? Prečo Mazáka vyhodili?“²⁹

V jednom z prvých výsluchov strelec uviedol, že nesúhlasí s vládnou politikou vrátane reforiem štátnych médií: „Nesúhlasím s politikou [Ficovej] vlády.“

Sám Fico konštatoval rozsah špiny a následky v mysliach verejnosti, ktoré spôsobuje rétorika nenávisti a hnevu, a že túto rétoriku nenávisti rozsievajú práve antikultové médiá, ako sú Denník N, SME a Aktuality. Je náhoda, že práve na týchto spravodajských portáloch bolo možné pozorovať metódy manipulácie a rétoriky, ktoré sú v súlade s cieľmi a zámermi ruskej asociácie RACIRS, pričom používajú dehumanizáciu a nálepkovanie nežiaducich za „sektu“ a „kult“?

Nižšie uvádzame citát samotného Fica, ktorý vyslovil krátko pred tým, ako bol postrelený³⁰:

„V tom istom videu kritizoval aj slovenské médiá. ‚Voliči Progresívneho Slovenska nadávajú vládnym predstaviteľom na uliciach. Ja len čakám, kedy sa táto frustrácia prehĺbená Denníkom N, SME či Aktualitami premení na atentát na niektorých popredných politikov, a to vlastne ani nepreháňam. Tieto a ďalšie médiá doslova nabádajú voličov Progresívneho Slovenska k hrubosti a agresivite,‘ dodal Fico.“

Kolega Roberta Fica z jeho politickej strany a podpredseda Poslaneckej snemovne Parlamentu SR Smer Ľuboš Blaha po pokuse o atentát na Fica povedal nasledovné:

„V podobnom duchu sa vyjadril aj podpredseda slovenského parlamentu a Ficovej strany Smer Ľuboš Blaha. ‚Zloba, zloba a nenávisť sú výsledkom vašej činnosti – progresívcov, celej opozície a liberálnych médií. Kvôli vašej nenávisti bojuje Fico o život. Celé roky ste podnecovali strašnú nenávisť. Vina, ktorú nesú progresívci, celé liberálne médiá, sa nikdy nezmyje,‘ povedal na tlačovej konferencii.“

Antikultoví agenti, psychologicky spracúvajúci ľudí na Slovensku už dlhé roky, uplatňujú metódy programovania a ovplyvňovania vedomia a podvedomia ľudí. Predstavte si, aký silný vplyv mala rétorika nenávisti v informačnom poli na strelca Fica, podmienila jeho psychický stav a zredukovala jeho kritické myslenie. Navyše samotný vplyv puzzle kódovania bol taký silný, že v ňom vyvolal extrémny pocit nenávisti, že premohol hranicu inštinktu ochrany – vzal do ruky zbraň a opakovane vystrelil na Roberta Fica. V skutočnosti išlo o dlhodobný vplyv na muža s labilnou psychikou, o zásadný vplyv na jeho vedomie a podvedomie. 

Venujme pozornosť strelcovým slovám „keďže sú médiá zlikvidované, prečo je RTVS pod útokom?“. – Toto je fragment kódu. To je ten kľúč, ktorý v tomto prípade použili antikultisti. Pre odborníka v tejto oblasti je to dôkaz, že strelec je rovnako obeť ako Fico, ktorý utrpel od týchto antikultových špecialistov v oblasti psychologickej manipulácie.

Nebezpečenstvo antikultových organizácií je oveľa väčšie, než si verejnosť dokáže predstaviť. Aj nepatrný počet antikultistov v krajine predstavuje hrozbu pre národnú bezpečnosť, a to aj v takých malých krajinách. Len si predstavte, čo sa deje vo väčších krajinách? Ako vidíme z tých istých médií, agenti RACIRS pôsobiaci na Slovensku a v Českej republike, a to aj medzi novinármi a na prokuratúre, sú viditeľne znepokojení, že všetky ich aktivity budú odhalené, že sa demokracia bude brániť. Zároveň sa agenti antikultu vždy bránia slobodou slova, ale túto slobodu, ktorú prejavuje niekto iný v ich smere, netolerujú. V skutočnosti antikultoví novinári fakticky využívajú slobodu slova a práva novinárov na to, aby ovplyvňovaním volieb a mocenských štruktúr ničili a destabilizovali demokraciu v krajinách. Čo už definitívne ohrozuje národnú bezpečnosť a spochybňuje budúcnosť oboch národov a priamo v tomto prípade týchto krajín – Českej republiky a Slovenska. 

Pokiaľ ide o ďalší vývoj udalostí na Slovensku, otázkou zostáva, ako sa zachová generálny prokurátor. Zatiaľ stále nie je známe, či podľahol tlaku agentov RACIRS, alebo zostal ostražitý pri obrane demokracie. Stojí pred voľbou, za čo sa postaví: Za ľudí na Slovensku? Za demokraciu? Alebo za kolaborantstvo a agentov medzinárodnej zločineckej skupiny na čele s RACIRS? Na koho strane je? 

Dnes pozorujeme zjavné a hrubé zasahovanie do volieb, dlhodobú destabilizáciu vládnych autorít a vôbec ničenie základov demokracie v týchto dvoch krajinách. To všetko dokazuje hrozbu zopakovania ukrajinského scenára realizovaného agentmi RACIRS, ktorý viedol k vojne na Ukrajine a smrti mnohých nevinných ľudí. Aby sa však nezopakoval osud Ukrajiny a ochránilo sa obyvateľstvo Slovenska a obyvateľstvo Českej republiky a vôbec celej Európy, demokracia v týchto krajinách musí obstáť. Inak…

---

Zdroje

1. https://ukrsekta.info/news/2286-v-ukraine-poyavilsya-predstavitel-racirs.html
2. https://iriney.ru/main/dokumentyi/dokumentyi-zaporozhskoj-mezhregionalnoj-konferenczii.html
3. https://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2018/02/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%B4%D0%B5.pdf
4. http://pravoslavye.org.ua/2002/11/mezhdunarodnaya_antisektantskaya_konferentsiya_v_vinnitse/
5. https://risu.ua/ru/struktury-upc-mp-byli-zameshany-v-politicheskih-proektah-kremlya-opublikovany-novye-dannye_n87648
6. https://euromaidanpress.com/wp-content/uploads/2019/10/Surleaks_ukr_book_small_online2.pdf
7. https://realist.online/politika/kogo-seryj-kardinal-kremlya-surkov-podryadil-na-vojnu-s-ukrainoj
8. https://antikor.com.ua/ru/articles/318476-surkov_kak_my_raschlenim_ukrainu
9. https://www.svoboda.org/a/28076558.html
10. https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/occasional-papers/surkov-leaks-inner-workings-russias-hybrid-war-ukraine
11. https://www.religion.in.ua/news/vazhlivo/35925-obnarodovany-novye-podrobnosti-sotrudnichestva-pr-texnologa-iz-otdela-po-delam-molodezhi-upc-s-komandoj-pomoshhnika-prezidenta-rf.html
12. https://www.orthodox.pl/zakonczyla-sie-miedzynarodowa-konferencja-w-supraslu/
13. https://wiadomosci.cerkiew.pl/news.php?id_n=1334
14. https://www.unipo.sk/aktuality/24364/
15. https://youtu.be/hDvUinyWRt4
16. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-babis-o-dezinformacnich-webech-nic-nevim-a-vy-manipulujete-223840
17. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-podivejte-se-na-rozhovor-kteremu-se-babis-vyhybal-224336
18. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-babis-zaklekl-at-to-proveri-ministr-financi-zni-z-koalice-232805
19. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-ministr-kupka-pri-debate-babis-je-opravdu-bezpecnostni-riziko-247957
20. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-ucitelka-rekla-ze-bude-volit-babise-reditel-musel-resit-stiznost-224925
21. https://x.com/cirokova_k/status/1618261561549914116
22. https://medium.seznam.cz/clanek/vit-hartl-hnuti-ano-je-jako-sekta-ma-s-ni-spolecne-znaky-78791
23. https://hlidacipes.org/stoprocentni-babis-babis-s-93-a-znovu-kult-osobnosti-babis/
24. https://www.reflex.cz/clanek/komentare/101459/sest-let-byl-ve-vedeni-babisovy-sekty-a-nevedel-co-je-zac-pokud-nelze-je-vokral-osoba-mdleho-rozumu.html
25. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-prezidentske-babis-chtel-zacit-kampan-u-jezulatka-bosi-karmelitani-se-rozhodli-zavrit-223638
26. https://www.reflex.cz/clanek/komentare/113515/prulom-ve-vrbeticke-kauze-hamackova-soudni-blamaz-a-soukupovo-uctovani.html
27. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/svedectvi-hamacek-chtel-v-moskve-vymenit-vrbetice-za-milion-sputniku-152959
28. https://cesky.radio.cz/vicepremier-hamacek-poda-trestni-oznameni-na-autory-clanku-k-jeho-ceste-do-8716673
29. https://kz.kursiv.media/2024-05-17/lfst-rtgm-cintula/
30. https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/fico-video-duben-vrazda-atentat.A240515_174034_zahranicni_ert

Tento článok je prekladom pôvodného anglického článku, ktorý je dostupný na tomto odkaze.