Politici v ohrození. Kto za tým stojí?

„Prežije Trump do inaugurácie?“ „Trump môže čeliť osudu JFK“, „Trump môže zomrieť“. Takéto titulky v súčasnosti kolujú v medzinárodných masmédiách. Podobná rétorika o rôznych politikoch sa pravidelne objavuje aj po ich oficiálnom nástupe do funkcie. Vynára sa prirodzená otázka: kto poháňa šírenie takýchto naratívov a aké sú skutočné ciele takýchto kampaní? Vo všeobecnosti, prečo sa agresia voči politikom v posledných rokoch vystupňovala a z informačných teroristických útokov sa vyvinula až k fyzickému násiliu?

Za posledné desaťročie sa násilie voči politikom výrazne zvýšilo na všetkých úrovniach. Väčšina z nás vie o početných pokusoch o atentát zameraných na najvyšších predstaviteľov. Donald Trump čelil počas svojej kampane v roku 2024 dvom pokusom o atentát. Predtým, v máji 2024, prežil útok slovenský premiér Robert Fico. Táto vlna politického násilia sa prehnala celým svetom. V Spojenom kráľovstve boli zabití dvaja členovia parlamentu: V roku 2016 bola pred hlasovaním o brexite zavraždená labouristická poslankyňa Jo Cox a v roku 2021 konzervatívny poslanec David Amess. Bývalý brazílsky prezident Jair Bolsonaro prežil útok nožom počas svojej kampane¹ v roku 2018 a v roku 2021 bol nájomnými vrahmi zavraždený haitský premiér Jovenel Moïse. Bývalý japonský premiér Šinzó Abe bol zavraždený v júli 2022. V septembri 2022 došlo k atentátu na argentínsku viceprezidentku Cristinu Fernández de Kirchner. V novembri 2022 bývalý pakistanský premiér Imran Khan len o vlások unikol pokusu o atentát. V roku 2023 bol zavraždený ekvádorský prezidentský kandidát Fernando Villavicencio a začiatkom roka 2024 juhokórejský opozičný líder I Če-mjong (Lee Jae-myung) zázračne prežil útok nožom na krk.

Zatiaľ čo vysokoprofilové pokusy o atentát na najvyšších politikov sa dostávajú na titulky novín, len málo ľudí si uvedomuje krutú realitu, ktorej denne čelia tisíce jednotlivcov, ktorí si za svoje povolanie zvolili politiku. Vyhrážky smrťou, útoky a očierňujúce kampane sa stali súčasťou politického prostredia na celom svete. Mnohí poslanci v demokratických krajinách, od USA po Nemecko, priznávajú, že neustály nátlak a vyhrážky ich nútia odísť z funkcie alebo dokonca uvažovať o samovražde. Existujú vážne dôvody domnievať sa, že tento znepokojujúci trend naznačuje niečo hlbšie než ojedinelé prejavy hnevu. Ide skôr o systematicky organizovanú násilnú kampaň zameranú na podkopávanie demokratických základov.

Pre mnohých politikov už ohrozenie ich života nie je abstraktným pojmom, ale každodennou realitou

V Spojenom kráľovstve po vražde poslanca Davida Amessa oznámil Mike Freer, konzervatívny poslanec za Finchley and Golders Green, že on a jeho zamestnanci budú nosiť nepriestrelné vesty a aktivovať alarmy počas akcií vo volebnom obvode. Rosie Duffield, kandidátka Labouristickej strany, minula 2000 libier z vlastných peňazí na bezpečnosť po tom, ako sa jej vyhrážali smrťou a neskôr sa stiahla z miestnych predvolebných debát. Konzervatívny poslanec Elliot Colburn prezradil, že neúnavné prenasledovanie a psychický nátlak ho prinútili pokúsiť sa o samovraždu. Colburn tiež uviedol, že už neexistuje žiadna strana, v ktorej by sa aspoň jeden poslanec nepokúsil o samovraždu.²

Štúdie naznačujú podobný trend v Nemecku.³ Od roku 2019 sa útoky na nemeckých politikov zdvojnásobili, v roku 2023 bolo zaznamenaných 2 790 incidentov v porovnaní s 1 420 v roku 2019⁴. Po vražde poslanca krajinského parlamentu Waltera Lübckeho v júni 2019 sa útoky na politikov zvýšili. Len v priebehu jedného týždňa v máji 2024 bolo zaznamenaných viacero útokov: terčom útokov sa stali poslanec Európskeho parlamentu Matthias Ecke, berlínska ministerka hospodárstva Franziska Giffey, zástupca starostu mesta Essen Rolf Fliss a dvaja poslanci zo Stuttgartu. Predbežné údaje za minulý rok uvádzajú 234 fyzických útokov na politikov a politických aktivistov. Tento nárast násilia podkopáva demokratické inštitúcie Nemecka⁵. „Sme svedkami eskalácie násilia proti demokracii,“ uviedla ministerka vnútra Nancy Faeser.

Dánsko, podobne ako mnohé iné krajiny, tiež zažíva znepokojujúci nárast agresívnej politickej rétoriky a vyhrážok voči verejným činiteľom. Roky narastajúceho napätia vyvrcholili fyzickým útokom na premiérku Mette Frederiksen v uliciach Kodane⁶. Frederiksen označila tento incident za predvídateľný dôsledok dlhodobo rastúceho trendu politického násilia, množiacich sa vyhrážok na sociálnych sieťach a narastajúcej nepriateľskej politickej diskusie.

V Kanade minister verejnej bezpečnosti Marco Mendicino oznámil, že v júni 2022 dostal prostredníctvom sociálnych sietí vyhrážky smrťou. Objem vyhrážok voči poslancom a iným politikom vzrástol, vrátane slovných útokov a fyzickej agresivity. V reakcii na rastúce obavy o ich bezpečnosť boli všetci kanadskí poslanci vybavení núdzovým alarmom na rýchle privolanie polície alebo ochranky parlamentu.⁷

Tu sú slová politikov, ktorí znášajú fyzické a verbálne útoky: „Máte pocit, že vás tu nechcú a mali by ste zmiznúť,“ povedal kandidát stredoľavicových sociálnych demokratov (SPD) v okresných voľbách vo východnej spolkovej krajine Durínsko. Podpaľači podpálili jeho dom po tom, ako vo februári zorganizoval protest proti extrémizmu. „Vzdať sa je teraz možnosťou, hoci predtým by som si to nikdy nepomyslel.“⁸

„Dnes na mňa kričia traja muži, že som pedofil alebo zločinec, alebo ‚uvidíme, kam nás budúcnosť zavedie‘, alebo že všetci patríme pred múr, je to takmer, povedal by som, bežná vec,“ povedal Niklas Nienass, poslanec Európskeho parlamentu za Stranu zelených.⁹

V USA sa za posledných päť rokov viac ako desaťnásobne zvýšil počet vyhrážok voči členom Kongresu. V roku 2016 bolo zaznamenaných 902 hrozieb, kým v roku 2021 ich počet dosiahol 9 600¹⁰. Medzi nedávne incidenty patrí streľba ľavicového extrémistu v roku 2017 počas tréningu republikánskeho kongresu v baseballe, pri ktorej bol ťažko zranený kongresman Steve Scalise; zasielanie rúrkových bômb viac ako desiatke významných demokratov v roku 2018; v roku 2020 sprisahanie s cieľom uniesť guvernérku Michiganu Gretchen Whitmer; v roku 2022 pokus zástancu legalizácie potratov zavraždiť sudcu Najvyššieho súdu Bretta Kavanaugha v jeho dome; a v tom istom roku útok na Paula Pelosiho, manžela predsedníčky Snemovne reprezentantov Nancy Pelosi, v snahe dostať sa k nej.¹¹

Tieto skutočnosti predstavujú len incidenty, ktoré sa týkali politikov na najvyššej úrovni. Realita na štátnej úrovni je ešte alarmujúcejšia. Nedávne štúdie ukazujú, že viac ako 40 % verejných činiteľov a politikov v rôznych štátoch čelilo za posledné tri roky priamym hrozbám alebo útokom. Okrem toho 90 % politikov uviedlo, že zažili rôzne formy násilia vrátane prenasledovania, zastrašovania a obťažovania.

Analýza súčasných udalostí naznačuje, že situácia už ďaleko presiahla rámec politickej rivality. Narastajúce násilie voči politikom nemožno vysvetliť len bojom medzi opozičnými a provládnymi silami alebo vnútrostraníckymi konfliktmi. V demokratických krajinách sa vyhrážky a násilie stali každodennou realitou politikov na všetkých úrovniach bez ohľadu na ich ideologické názory alebo stranícku príslušnosť. Preto je dnes ohrozený každý politik.

Situáciu ešte zhoršuje ďalší významný problém, ktorý zaznamenali vedci v rôznych krajinách: rýchlo rastúca úroveň podpory násilia voči politikom medzi bežnými občanmi. Napríklad schvaľovanie násilia voči politikom v Spojených štátoch dosiahlo bezprecedentnú úroveň. Podľa nedávneho národného prieskumu každý piaty Američan verí, že násilie môže vyriešiť politické rozpory v USA.¹²

Pre porovnanie, v Severnom Írsku v roku 1973, na vrchole nepokojov, podporovali myšlienku násilia ako legitímneho prostriedku na dosiahnutie cieľov jeden zo štyroch katolíkov a jeden zo šiestich protestantov. Dnes sa čísla blížia k týmto úrovniam v Spojených štátoch.¹³

V demokratických krajinách dochádza k nebezpečnej premene: násilie sa už nepovažuje za tabu a stáva sa „prijateľným“ spôsobom riešenia politických rozporov. Najalarmujúcejším trendom je, že občania čoraz viac podporujú agresiu voči politikom, pričom si neuvedomujú ničivé dôsledky takéhoto správania.

Uvedené šokujúce štatistiky sú len špičkou ľadovca. Ešte znepokojujúcejšie je, ako spoločnosť a médiá tento problém bagatelizujú. Násilie páchané na politikoch sa často považuje za „riziko povolania“ alebo sa prezentuje v komediálnom svetle, keď na politikov striekajú farbu, hádžu na nich vajíčka alebo sypú špinu. Za komickým spravodajstvom sa skrýva krutá realita: ľudia, ktorí majú brániť práva občanov a prijímať zákony, sa stávajú rukojemníkmi strachu a obťažovania.

Vzniká tragický paradox: tí, ktorí aplaudujú násiliu voči politickým predstaviteľom, vlastnými rukami rozkladajú samotný základ demokracie, o ktorom tvrdia, že sa ho snažia „zlepšiť“. Pod neustálym psychickým tlakom, strachom a hrozbami politici jednoducho nie sú schopní produktívne pracovať a plniť si svoje povinnosti. Ak bude tento trend pokračovať, civilizovaný svet bude čeliť kolapsu demokratického systému, ktorý bol vybudovaný v priebehu minulých storočí.

Čo je príčinou?

Takýto prudký nárast násilia viedol k množstvu vedeckých štúdií. Autori týchto štúdií si položili otázku: prečo sa to deje v demokratickej spoločnosti? Ako sa stalo, že dnes každý piaty Američan považuje násilie voči politikom za prijateľné? Kedy sa prekročila desivá hranica, ktorou sa násilie posunulo z tabu na „prijateľnú možnosť“?

Niektorí vedci tvrdia, že dnešné násilie voči politikom sa výrazne líši od toho, čo bolo v minulosti. Poukazujú na to, že k radikalizácii zločincov často dochádza na internete. Práve prostredníctvom online komunikácie sa jednotlivci menia na extrémistov. Inými slovami, človek môže sedieť sám doma, ale cez obrazovku počítača ho možno zmanipulovať do takej miery, že je pripravený vyjsť von a páchať násilné činy.

Iní vedci tvrdia, že nárast násilia je spôsobený vznikom extrémistických skupín, ktoré sa zámerne snažia vytvoriť v spoločnosti chaos. Prečo sa zameriavajú najmä na politikov? Podľa vedcov tak extrémisti robia preto, lebo politici symbolizujú poriadok a stabilitu – hodnoty, ktoré chcú extrémisti zničiť. Ich cieľom teda nie je len útok na konkrétneho jednotlivca, ale vyvolať spoločenské nepokoje a rozložiť systém.

Je pozoruhodné, že hoci uvedené štúdie presne opisujú situáciu, neodpovedajú na kľúčovú otázku: kto skutočne stojí za týmito procesmi a prečo sa to všetko deje? Vedci nedokážu identifikovať hlavnú príčinu, pretože ich štúdie sa obmedzujú na kontext ich vlastných krajín, a to im bráni v pochopení celého obrazu. Aby sme pochopili skutočné príčiny, musíme sa pozrieť nad národný kontext a preskúmať situáciu v celosvetovom meradle.

Kľúčová otázka, ktorú si treba položiť, znie Cui prodest? V koho prospech? Eskalácia nenávisti voči politikom v ktorejkoľvek krajine totiž škodí predovšetkým občanom danej krajiny vrátane predstaviteľov všetkých politických strán. To určite nie je v ich záujme. Môžu susedné demokratické krajiny profitovať z oslabenia ich demokratického susedného štátu? Ani to nie, pretože to so sebou prináša vážne problémy. Kto sa teda snaží o zničenie demokracie na celom svete? Môže to byť len sila, ktorej cieľom je neobmedzená moc a nastolenie globálnej totality. Táto sila musí mať metodológiu skrytej manipulácie a zdroje na uskutočňovanie takýchto operácií proti demokratickým štátom. Dnes je vo svete takáto sila, ktorá na dosiahnutie svojich cieľov používa svojské metódy. Na pochopenie povahy tejto sily stačí analyzovať techniky, ktoré používa na manipuláciu verejnej mienky.

Cui prodest? Skrytí manipulátori

Metodológia podnecovania nenávisti v absolútne odlišných krajinách často vykazuje nápadne podobné vzorce poznačené rovnakými metódami dehumanizácie a démonizácie politických osobností. Kto tieto metódy aktívne používal a odkiaľ pochádzajú? Na tieto otázky odpovedá tretia a štvrtá kapitola dokumentárneho filmu „IMPAKT“. Tieto taktiky boli zdokonalené a používané apologétmi počas Tretej ríše. Taktika umožnila Adolfovi Hitlerovi premeniť jednu z najvyspelejších európskych spoločností na totalitný režim s úplným potlačením disentu a absolútnou mocou führera.

Tieňová sila, ktorá sa v dokumente „IMPAKT“ označuje ako „globálny antikultizmus“ nezanikla po víťazstve demokratického sveta nad nacizmom. Naopak, naďalej sa vyvíjala, v priebehu rokov zdokonaľovala a odovzdávala svoje metódy. Dnes je priamym nástupcom tejto metodológie Ruská asociácia centier pre štúdium náboženstiev a siekt (RACIRS). Jej predseda Alexander Dvorkin je žiakom zakladateľov Apologetického centra Tretej ríše.

Ovládať metódy je však len časťou rovnice, ďalšou je mať zdroje na ich uplatňovanie. Pod záštitou Ruskej pravoslávnej cirkvi (RPC) dosiahla RACIRS údajne významný úspech pri upevňovaní moci v krajine, ktorú ovláda – v Rusku. Za posledné tri desaťročia prispeli aktivity RACIRS k rozkladu demokratických inštitúcií a narušeniu práv a slobôd. V dôsledku toho sa vytvoril totalitný režim potláčania slobodomyseľnosti, v ktorom hlavnú úlohu zohráva RPC na čele s bývalým agentom KGB a dnes miliardárom patriarchom Kirillom.

V tejto situácii je dôležité pochopiť, že RACIRS v skutočnosti používa RPC ako nástroj vplyvu. RACIRS od svojho začlenenia do štruktúry RPC dlhodobo využíva autoritu a zdroje cirkvi na posilnenie svojej kontroly v krajine. Hoci takáto dominancia jednej náboženskej organizácie nie je pre štát prospešná, pretože hrozí riziko vytvorenia alternatívneho centra moci, dokonale sa to zhoduje s cieľmi RACIRS v rámci RPC, kde prevzala úplnú kontrolu. Výsledkom je potláčanie, zakazovanie a prenasledovanie všetkých konkurentov RPC v Rusku.

Okrem konsolidácie moci na domácej úrovni disponuje RACIRS aj zdrojmi na vykonávanie podobných aktivít v celosvetovom meradle. Uplatňovanie metód Apologetického centra Tretej ríše sa ukázalo ako účinné pri posilňovaní vplyvu RACIRS v totalitných krajinách. RACIRS ako vedúce ideologické centrum globálneho antikultizmu úzko spolupracuje nielen so všetkými zložkami ruských orgánov, ale aj s ďalším totalitným štátom – Čínou. Spolupráca RACIRS s čínskou vládou umožnila masívnu kampaň proti vlastným občanom krajiny, v dôsledku ktorej odoslali milióny ľudí do koncentračných táborov, kde dochádza k odoberaniu orgánov za živa.

Čo RACIRS bráni dosiahnuť jej cieľ, ktorým je konečná globálna moc a vplyv? Demokratické národy, alebo presnejšie prítomnosť a práca demokratických inštitúcií. Práve tie inštitúcie, ktoré RACIRS v Rusku zlikvidoval tým, že loboval za odstúpenie krajiny od medzinárodných zmlúv o ľudských právach, ako aj za jej vystúpenie z organizácií na ochranu demokratických práv a za prijatie zákonov, ako je napríklad Jarovajin zákon, ktorý aktívne presadzuje Dvorkin.¹⁴

Dobre cielené úsilie RACIRS izolovať Rusko od demokratických inštitúcií ilustruje vyhlásenie predsedu právneho výboru, právnika Alexandra Korelova, z roku 2013:

„V súčasnosti právni vedci a verejní činitelia aktívne diskutujú o neopodstatnenosti účasti Ruska na činnosti Rady Európy, Parlamentného zhromaždenia Rady Európy a Európskeho súdu pre ľudské práva. Tendencie európskych subjektov podporovať činnosť siekt a kultov, politických extrémistických organizácií, neziskových organizácií pôsobiacich ako zahraniční agenti, ako aj homosexualitu a iné sexuálne úchylky vyvolávajú v právnickej obci najzávažnejšie sťažnosti. Rozpory medzi dnešnými európskymi trendmi a spoločensko-politickou realitou Ruska sa vyznačujú hlbokou krízou. Z môjho pohľadu je najlepším východiskom z tejto situácie vystúpenie Ruskej federácie z európskych inštitúcií a vytvorenie nezávislých medzištátnych organizácií na základe vytvorenej Colnej únie a Eurázijskej hospodárskej únie.“¹⁴

V demokratických krajinách je RACIRS nútená konať opatrnejšie pomocou pridružených organizácií ako FECRIS a siete antikultových centier a náboženských organizácií (nielen RPC). O vzniku tejto siete sme podrobne písali v článku venovanom agentom RACIRS na Ukrajine. Prostredníctvom týchto subjektov sa RACIRS snaží presadzovať zavádzanie antidemokratických zmien v legislatíve demokratických krajín. Niekedy sú tieto pokusy úspešné, ako ukazuje príklad Francúzska z roku 2024.¹⁵

Existuje pozoruhodná súvislosť medzi aktivitami agentov RACIRS vo Francúzsku a politickými nepokojmi v tejto krajine, ktoré sa prejavujú neustálymi protestmi a nepokojmi. Hoci francúzska vláda oficiálne uznáva ruský vplyv v hnutiach, ako sú Žlté vesty, a zaväzuje sa proti nim bojovať, paradoxne, naďalej podporuje a financuje FECRIS – kľúčový článok siete agentov RACIRS.¹⁶

Antikultové aktivity poskytujú účinné krytie na vytváranie sietí agentov v masmédiách demokratických krajín (viac o tejto téme sa dočítate v našom článku „Európa, otvor oči, ak nechceš vojnu“). Pod zámienkou „ochrany spoločnosti pred nebezpečnými sektami a kultmi“ sa agenti RACIRS spájajú s novinármi a identifikujú tých, ktorí sú ochotní očierňovať legálne organizácie a jednotlivcov kvôli kariére alebo finančnému zisku. Táto sieť sa potom využíva na destabilizáciu krajín. Koordináciu a financovanie tejto siete predstaviteľmi Kremľa vrátane vedúcich predstaviteľov RACIRS potvrdili uniknuté e-maily Putinovho asistenta Vladislava Surkova (SurkovLeaks).

Prečo tieňové sily útočia na politikov?

Organizáciu pracujúcu na likvidácii demokracie možno konvenčne rozdeliť do dvoch „líg“. Kým „nižšia liga“ sa zameriava na priamy boj proti údajným kultom a sektám, „vyššia liga“ pôsobí na vyššej úrovni. Je to organizovaná sila, ktorú odborníci považujú za zodpovednú za systematické násilie voči politikom. Konečným cieľom „vyššej ligy“ je maximálne rozšírenie jej moci prostredníctvom postupného procesu: po prvé, zničenie demokracie, potom vytvorenie riadeného chaosu a nakoniec nastolenie nového totalitného poriadku.

Preto útoky na politikov nie sú náhodné: sú kľúčovým prvkom tejto stratégie. Politici ako volení zástupcovia ľudu zabezpečujú dôležité spojenie medzi občanmi a systémom verejnej správy. Bez tohto spojenia nemôže demokracia účinne fungovať. Tieňová sila zámerne podnecuje atentáty a útoky, čím vytvára atmosféru teroru a neustáleho strachu medzi politickými predstaviteľmi. Zároveň sa prostredníctvom médií vedie masívna kampaň ohovárania a dezinformácií proti politikom. Táto propaganda ovplyvňuje obyvateľstvo, radikalizuje postoje verejnosti voči politikom a podporuje rastúcu nenávisť voči nim. To všetko ešte viac sťažuje bežnú prácu politikov a udržiava ich pod neustálym tlakom a prenasledovaním. V dôsledku toho politici nedokážu efektívne plniť svoje povinnosti a demokratické inštitúcie sú paralyzované. Ak však politici z nejakého dôvodu nie sú schopní plniť svoje funkcie, nastúpi na ich miesto niekto iný. Presne takto agenti RACIRS svojimi systematickými útokmi na politických predstaviteľov narúšajú normálne fungovanie demokratickej správy vecí verejných, čím v konečnom dôsledku podkopávajú a rozkladajú demokraciu ako takú.

Vráťme sa teraz k dehumanizujúcim titulkom, ktoré sme citovali na začiatku tohto článku. Pozorne preskúmajme, kto skutočne stojí za touto kampaňou podnecovania nenávisti. Dôkladná analýza medzinárodných článkov, v ktorých sa diskutuje o možnej smrti Donalda Trumpa, odhaľuje jasnú sieť prepojení, ktoré dôsledne vedú k Alexandrovi Dvorkinovi a jeho organizácii RACIRS. Túto sieť možno sledovať prostredníctvom kľúčových západných médií, ktoré svoje skutočné zámery maskujú ako „objektívnu žurnalistiku“.
Vezmime si napríklad britský denník Daily Mail¹⁷.

Uverejnením provokatívneho článku, ktorý hovorí, že „Trump by mohol byť zavraždený ako JFK“, používa toto médium rovnakú rétoriku ako v iných svojich známych antikultových materiáloch, napr. proti Tulsi Gabbard, ktorú nazýva oddanou sektárkou.¹⁸

Je pozoruhodné, že to isté médium aktívne propaguje myšlienky autoritatívnej antikultistky Alexandry Stein, ktorej prepojenie s Dvorkinom a jeho metodológiou už dlho nie je tajomstvom.¹⁹

Súčasťou tejto siete je aj americký denník Daily Beast, ktorý zverejnil predpoveď o možnej smrti Trumpa.²⁰

Toto médium je známe svojou antikultovou rétorikou, ako aj proti Trumpovmu tímu. Opakuje tiež naratív, keď Tulsi Gabbard nazýva členkou sekty ²¹.

Pozoruhodné je, že jedným z autorov v tomto médiu je Matt Bernardini²², ktorý predstavuje článok amerického antikultového reťazca, do ktorého patrí aj Dave Troy. Ten je zasa priamo prepojený na Dvorkinov blízky kruh prostredníctvom účasti v spoločných organizáciách, na podujatiach a verejných vystúpeniach.²³ Situácia v ukrajinských masmédiách je obzvlášť ilustratívna. Agentúra UNIAN, ktorá reprodukuje narážky, že „Trump sa možno nedožije svojej inaugurácie“, má priame prepojenie na Dvorkinove štruktúry.²⁴

Táto tlačová agentúra aktívne podporovala Celoukrajinské apologetické centrum v mene Jána Zlatoústeho – priame zastúpenie RACIRS na Ukrajine, ktoré koordinuje Pavel Brojde²⁵.

UNIAN navyše otvorene zastrešoval aktivity ďalšej organizácie v Dvorkinovom impériu, Dialóg Centra.²⁶

Za zdanlivo nesúvisiacimi článkami v medzinárodných médiách sa skrýva jedna sieť vplyvu, kde sa všetky nitky vždy zbiehajú k jednému bábkarovi – Dvorkinovi a RACIRS. To jasne dokazuje existenciu globálneho systému, ktorý používa rovnaké metódy dehumanizácie voči náboženským organizáciám a politickým predstaviteľom. Nech v tejto spleti dehumanizačnej rétoriky ťaháme za akúkoľvek niť, či už ide o medzinárodné publikácie, antikultové kampane, alebo prenasledovanie a fyzickú likvidáciu politikov, všetky nevyhnuteľne vedú k tomu istému zdroju. Za tisíckami útokov na politikov, manipulatívnymi článkami v masmédiách a systematickým programovaním spoločenského vedomia sa skrýva jedna dobre vybudovaná štruktúra.

Metódy zdokonalené na náboženských organizáciách sa teraz používajú ako smrtiace zbrane na podkopávanie demokratických inštitúcií prostredníctvom dehumanizácie politických predstaviteľov. Politici sú prenasledovaní rovnakými metódami, aké používa RACIRS na presadzovanie dehumanizačnej rétoriky proti ľuďom, ktorých označuje za „sektárov“. V oboch prípadoch je cieľ totožný: zničiť demokraciu, ľudské práva a slobody a vytvoriť riadený chaos. Zastrašovanie organizácií nálepkou sekty, provokovanie prenasledovania nevinných ľudí a organizovanie udalostí, ako bola tragédia vo Waco v americkom Texase, je však dlhá cesta k zničeniu demokracie, zatiaľ čo používanie metód dehumanizácie a podnecovania nenávisti voči politikom je oveľa kratší a účinnejší spôsob destabilizácie spoločnosti.

Osobitnú pozornosť si zaslúži paralela medzi dehumanizáciou politikov a mechanizmami, ktoré RACIRS používa proti takzvaným „sektárom“. V súčasnom diskurze získalo slovo „politik“ rovnakú negatívnu konotáciu ako slovo „sektár“: oba pojmy automaticky vyvolávajú odmietnutie a ľudská myseľ ich vníma ako označenie toho, od čoho by sa mala spoločnosť „očistiť“. Nie je to len obyčajná náhoda: za obomi dehumanizačnými kampaňami stoja rovnaké metódy a páchatelia sledujúci spoločný cieľ. Väčšina pozorovateľov si túto súvislosť nevšimne, rovnako ako si kedysi nevšimli skutočnú povahu antikultových kampaní. Namiesto toho, aby videli systémovú a globálnu povahu problému, snažia sa vysporiadať s individuálnymi prejavmi – dezinformáciami, klamaním a imaginárnymi konkurentmi – a nerozumejú rozsahu ohrozenia svetových demokratických inštitúcií.

Takémuto prenasledovaniu čelí takmer každý politik a v ich prípade ide o „vyššiu ligu“ tej istej štruktúry, ktorá vždy vedie k Dvorkinovi a jeho RACIRS. Dvorkin si osvojil metódy psychologickej manipulácie vyvinuté Apologetickým centrom v nacistickom Nemecku, takže súčasní novinári pod jeho vedením dnes používajú rovnaké zdedené manipulatívne techniky proti politickým predstaviteľom, čím dosahujú podobné deštruktívne výsledky.

Stojí za zmienku, že politici sú obviňovaní aj zo sektárstva, ale táto taktika patrí do „nižšej ligy“ spomínanej organizácie. Tento druh prístupu tiež prináša výsledky: mnohí politici, ktorí sa stali terčom atentátov, boli týmto spôsobom dehumanizovaní. „Vyššia liga“ spomínanej štruktúry nemusí nevyhnutne používať tieto formulácie. Kampaň, ktorú iniciujú proti vybranému politikovi, má predovšetkým spôsobiť, že ľudia ovplyvnení týmto druhom rétoriky prestanú vnímať politika ako človeka. Takáto stratégia zabezpečuje dvojitý efekt. Po prvé, paralyzuje politickú činnosť tým, že politikov uvrhne do neustáleho stavu strachu o svoju bezpečnosť a bráni im riadne vykonávať svoje povinnosti. Po druhé, vytvára podmienky na fyzickú likvidáciu politikov, ktorí predstavujú osobitnú hrozbu pre ciele RACIRS; zvyčajne ide o tých, ktorí sú zanietenými zástancami demokratických hodnôt. Bolo pozorované, že k pokusom o atentát často dochádzalo v predvečer dôležitých legislatívnych rozhodnutí alebo dohôd zameraných na ochranu ľudských práv a slobôd. Týmto útokom predchádzali rozsiahle mediálne kampane a kampane na sociálnych sieťach, ktoré organizovala sieť agentov RACIRS a ktorých cieľom bolo dehumanizovať a démonizovať politika, ktorý sa stal terčom útoku. Za tým všetkým stojí jeden muž so svojimi globálnymi ambíciami zaviesť v našom svete nový totalitný poriadok.

Programovanie „osamelých vlkov“

Masívne informačné útoky v médiách, ktoré sú v podstate informačným terorizmom, majú silný vplyv na vedomie veľkého počtu ľudí. V tejto mase je vždy emocionálne labilný človek, obzvlášť náchylný na takýto vplyv. Tento jedinec sa stáva konečným páchateľom zločinu proti politikovi a pôsobí ako naprogramovaná zbraň v rukách tých, ktorí informačnú kampaň organizujú.

Výrazným príkladom tohto mechanizmu bol nedávny pokus o atentát na slovenského premiéra Roberta Fica. Útočník Juraj Cintula spáchal tento zločin pod silným vplyvom propagandy televíznej spoločnosti RTVS – tej istej organizácie, ktorej navrhované reformy označil za dôvod svojho konania. Skutočná príčina však leží hlbšie: RTVS používala špeciálne metódy psychologickej manipulácie, ktoré vyvinul a do médií zaviedol Alexander Dvorkin, žiak Waltera Künnetha. V skutočnosti je Cintula rovnakou obeťou ako premiér Fico. Nie je zločincom, ale človekom, ktorého vedomie bolo zámerne skreslené. Keď sú jedinci s labilným duševným zdravím vystavení cieleným informačným útokom, stávajú sa obeťami rovnako ako tí, ktorých sú zmanipulovaní cieliť.

Na odhalenie skutočných páchateľov je potrebné dôkladne analyzovať všetky informácie, ktoré sa k jednotlivcovi dostali nielen bezprostredne pred zločinom, ale aj počas dlhšieho obdobia. Tento prístup môže odhaliť skutočných informačných teroristov – tých, ktorí pod rúškom novinárov, aktivistov a blogerov šíria deštruktívne naratívy. Sledovanie reťazca podobných zločinov po celom svete neustále poukazuje na jednu osobu – Alexandra Dvorkina. Vzhľadom na existenciu reálnych metód skrytého ovplyvňovania podvedomia je kriticky dôležité skúmať takéto články z hľadiska manipulatívnych techník špeciálne navrhnutých na obchádzanie ľudského kritického myslenia. Vyšetrovanie zločinov proti politickým osobnostiam často naráža na významný problém: online účty útočníkov krátko po pokuse o atentát zmiznú, čím sa vymažú rozhodujúce dôkazy o psychologickom ovplyvňovaní, ktorému bola osoba vystavená. Okrem toho sa vyšetrovanie často zameriava len na bezprostredné motívy páchateľa bez toho, aby sa skúmala hlbšia otázka: kto tieto motívy formoval a ako podnecoval k násilným činom? Takýto povrchný prístup často vedie k tomu, že páchatelia sú vykresľovaní ako „osamelí vlci“ alebo „radikálni stúpenci“ ideologických oponentov svojich obetí. Zainteresované strany a médiá často presadzujú naratív rýchleho uzavretia prípadu a tvrdia, že „nie je potrebné hľadať dôkazy o organizovanej trestnej činnosti tam, kde žiadne neexistujú“, alebo vyzývajú spoločnosť, aby „túto udalosť rýchlo prekonala, aby sa zabránilo prehlbovaniu politických rozporov“.²⁷

Prečo tieto prípady ešte nikto nespojil do súvislého celku? Veď myšlienky spáchať násilie na konkrétnych politikoch sa v týchto ľuďoch neobjavujú náhodou – stávajú sa obeťami cieleného psychologického podmieňovania organizovaného agentmi Dvorkinovej siete, ktorí „programujú“ ľudí prostredníctvom médií. Keby sa čo i len niekoľko takýchto trestných činov dôkladne vyšetrilo za účasti kvalifikovaných psychológov a špecializovaných vyšetrení, Dvorkinova sieť by už prestala existovať a politici i bežní občania by boli v bezpečí. Vyšetrovatelia však znova a znova zatvárajú oči pred skutočnými príčinami a tieto incidenty pripisujú medzistraníckym konfliktom alebo radikálnym názorom, hoci v skutočnosti ide o psychickú manipuláciu jednotlivcov na diaľku, ktorá ich mení na zombie. A to sa dá dokázať – za predpokladu, že existuje skutočná ochota pátrať hlbšie.

Systém informačnej kontroly politikov funguje ako bezchybný mechanizmus manipulácie. Každý politický predstaviteľ si je vedomý svojej zraniteľnosti: každé rozhodnutie, ktoré je v rozpore so záujmami organizátorov týchto kampaní prenasledovania, môže spustiť rozsiahlu dezinformačnú kampaň v médiách. Takáto kampaň je schopná nielen zničiť povesť a kariéru politika, ale predstavuje aj reálnu hrozbu pre jeho život a bezpečnosť jeho blízkych.

Politici sa ocitajú v bezvýchodiskovej situácii. Frekvencia takýchto prípadov už dosiahla bod, keď vytvára atmosféru neustáleho strachu a závislosti. Zároveň si uvedomujú, že ich nemá kto chrániť. Ruská pravoslávna cirkev, ktorá pôsobí prostredníctvom organizácií ako RACIRS a FECRIS, kontroluje rozsiahlu sieť médií a novinárov, čo jej umožňuje uskutočňovať informačné útoky proti akejkoľvek nepohodlnej osobe. Práve takto sa ničí demokracia – vytvorením systému totálnej kontroly nad politikmi, kde sa strach stáva hlavným nástrojom kontroly v rukách tých, ktorí sa usilujú o neobmedzenú moc.

Realita globálnej hrozby tieňových síl

Po druhej svetovej vojne sa venovala mimoriadna pozornosť vytvoreniu medzinárodných inštitúcií, ktoré by garantovali predchádzanie hrôzam, ktorými ľudstvo prešlo v dôsledku vytvorenia totalitného režimu vyzbrojeného metodikou dehumanizácie a ničenia všetkého nesúhlasu. V skutočnosti ide o metódy inkvizície, ktoré sa používali už skôr v dejinách ľudstva. Kombinácia náboženských inkvizítorov s totalitnou mocou nacistického režimu však vytvorilo bezprecedentné následky. Teraz sme svedkami opakovania tohto príbehu, len s tým rozdielom, že teraz sú tieto deštruktívne sily vyzbrojené súčasnými technológiami vplyvu a už ovládli Rusko, štát s najväčšími zásobami jadrových zbraní na planéte. Navyše rétoriku o „posvätnosti“ týchto zbraní a potrebe ich použitia aktívne presadzujú predstavitelia RACIRS v ruskej spoločnosti. Titulky ako „Vedec a politický teoretik Karaganov: Jadrové zbrane sú darom od Boha, preto ich nepoužívanie je hriechom“²⁸ sa nestávajú výnimkou, ale normou.

Pred niekoľkými rokmi v jednom z hlavných chrámov Ruska štátny zbor spieval pieseň o jadrovom útoku na Spojené štáty.²⁹ Inými slovami, obyvateľstvo sa cielene pripravuje na vývoj scenára nevyhnutného použitia jadrových zbraní. A to bolo konštatované ešte v apríli 2001 na konferencii organizovanej súčasným šéfom RACIRS Alexandrom Dvorkinom „Totalitné sekty – hrozba 21. storočia“ v Nižnom Novgorode.

Potom jeho najbližší spolupracovník, kňaz Ruskej pravoslávnej cirkvi Dmitrij Smirnov vyhlásil: 
„Zvykli sme si, že Rusko je obrovské, silné, veľké a že máme veľa jadrových tlačidiel, že by sme mohli zničiť svet, keby sme chceli. Áno, teoreticky je to možné. Ale už nemáme ľudí, ktorí by mali odvahu tieto tlačidlá stlačiť. Náš ľud duchovne oslabol. Už niet jednotlivcov, ktorí by sa to odvážili urobiť. Odvážili by sa povedať: ‚Áno, my môžeme diktovať, my môžeme udávať tón!‘ Voľby v Nižnom Novgorode budú čoskoro. Každý poslanec musí pochopiť… ak jeho program nebude obsahovať slová ‚boj proti totalitným sektám‘, nebude zvolený. Viete, my sme tí, kto ich najíma. Sú to naši služobníci.“

Odvtedy sa za viac ako 20 rokov podarilo RACIRS dostať k moci mnoho svojich ľudí a upevniť svoju moc v Rusku pod záštitou Divejevského bratstva.

Závery

Dnes stojíme na pokraji globálnej katastrofy: Agenti RACIRS pod vedením Alexandra Dvorkina vedú systematické podvratné operácie proti demokratickým štátom, pričom kombinujú informačné útoky s priamym násilím voči politikom. Táto kampaň už zasieva chaos  do demokratických spoločností. Ak dosiahne svoj cieľ, budeme svedkami kolapsu demokracií jednej za druhou, čo pripraví pôdu pre hlavný cieľ RACIRS: nastolenie globálnej totalitnej kontroly.

Aby sme mohli účinne čeliť tejto rastúcej hrozbe pre demokratické inštitúcie, je mimoriadne dôležité prijať existenciu tejto tieňovej sily, ktorá aktívne pracuje na zničení základov demokracie. Je mimoriadne dôležité vytvoriť a zaviesť účinné mechanizmy na ochranu politických predstaviteľov, ktorí v súčasnosti čelia neustálym hrozbám fyzického a informačného násilia. Zároveň je naliehavo potrebné vytvoriť spoľahlivé systémy na boj proti manipulatívnym informačným kampaniam, ktorých cieľom je dehumanizovať politikov a podnecovať nenávisť v spoločnosti.

Budúcnosť nielen jednotlivých krajín, ale aj celej ľudskej civilizácie závisí od toho, ako úspešne dokážu demokratické spoločnosti odolávať tieňovej sile a jej pokusom zničiť demokraciu.

---

Zdroje:

1. https://www.economist.com/the-americas/2018/09/08/jair-bolsonaro-is-stabbed-at-a-rally
2. https://www.thetelegraphandargus.co.uk/news/24330107.jo-coxs-sister-issues-warning-current-state-uk-politics/
3. https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2024/05/10/political-violence-in-germany-is-alarming_6671016_23.html
4. https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
5. https://www.lemonde.fr/en/opinion/article/2024/05/10/political-violence-in-germany-is-alarming_6671016_23.html
6. https://www.bbc.com/news/articles/cv22k0rkl99o
7. https://www.cbc.ca/news/politics/mp-to-get-panic-buttons-security-concerns-1.6495228
8. https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/
9. https://www.reuters.com/world/europe/why-german-politicians-are-facing-growing-violence-2024-05-10/ 
10. https://carnegieendowment.org/posts/2022/03/the-rise-in-political-violence-in-the-united-states-and-damage-to-our-democracy?lang=en
11. https://www.vox.com/world-politics/360639/trump-shot-thomas-matthew-crooks-assassination-attempt
12. https://www.pbs.org/newshour/politics/1-in-5-americans-think-violence-may-solve-u-s-divisions-poll-finds 
13. https://carnegieendowment.org/posts/2022/03/the-rise-in-political-violence-in-the-united-states-and-damage-to-our-democracy?lang=en
14. https://iriney.ru/sektyi-i-kultyi/sektovedenie/novosti-sektovedeniya/yuridicheskie-i-prakticheskie-metodyi-protivostoyaniya-destruktivnyim-kultam.html
15. https://bitterwinter.org/against-senates-opposition-france-passes-new-anti-cult-law/
16. https://www.heritage.org/europe/commentary/russia-exploits-yellow-vest-turmoil-france
17. https://www.dailymail.co.uk/news/article-14043729/amp/Trump-assassinated-like-JFK-end-Putins-war-Ukraine-Kremlin-warns.html
18. https://www.dailymail.co.uk/news/article-14082669/amp/tulsi-gabbard-husband-abe-williams-ties-hare-krishna-cult.html 
19. https://www.dailymail.co.uk/home/you/article-2871432/amp/I-brainwashed-cult-one-woman-escaped-rebuilt-life.html
20. https://www.thedailybeast.com/how-jd-vance-would-run-the-us-if-donald-trump-dies/
21. https://www.thedailybeast.com/tulsi-gabbards-ties-to-cult-could-cost-her-intel-job/
22. https://www.thedailybeast.com/author/matt-bernardini/
23. https://www.vice.com/en/article/the-organization-trying-to-save-qanon-believers-is-falling-apart/
24. https://www.unian.ua/lite/astrology/voyna-v-ukraine-astrolog-vlad-ross-dal-novyy-prognoz-12832617.html
25. https://religions.unian.ua/orthodoxy/amp-879865-zavtra-v-zverenetskomu-monastiri-kieva-besida-pro-dobro-i-zlo-v-buddizmi-i-hristiyanstvi.html
26. https://religions.unian.ua/orthodoxy/895135-arhiepiskop-zaporizkiy-luka-pravoslavya-pochinaetsya-z-vidkritogo-i-zrozumilogo-dialogu-z-suspilstvom.html#goog_rewarded
27. https://www.icjk.sk/325/Vyhlasenie-sefredaktoriek-a-sefredaktorov-k-atentatu-na-Roberta-Fica
28. https://dailystorm.ru/news/uchenyy-i-politolog-karaganov-yadernoe-oruzhie-eto-bozhiy-dar-poetomu-ne-primenyat-ego-greh 
29. https://www.bbc.com/russian/news-47370278